Uno sforzo per raccogliere le 1.182 firme che si voleva che gli elettori determinassero la strada da seguire per l’energia eolica all’interno della contea ha fatto arrabbiare gli oppositori dei parchi eolici.
Il 5 maggio, i commissari della contea di Crawford hanno emesso una decisione che blocca il miglioramento del parco eolico in tutte le aree prive di personalità giuridica della contea, bloccando con successo lo sviluppo di Honey Creek Wind, il parco eolico industriale deliberato da 300 megawatt di Apex Clear Energy.
Tuttavia, al di sotto delle frasi della Fattura 52 del Senato, che è diventata legge a luglio, i sostenitori dei parchi eolici hanno 30 giorni di tempo per presentare petizioni che costringano a votare un referendum di novembre sulla difficoltà, che potrebbe ribaltare la mozione dei commissari.
“Stanno andando tanto quanto la gente e dicendo che sarai in grado di segnalare se sei favorevole o contrario a”, ha definito Beth Swalley, un’avversario di un parco eolico che vive a Holmes Township e possiede una fattoria a Lykens Township. “Il che, a mio avviso, è tecnicamente vero, tuttavia il problema è che dovrebbero accumulare 1.182 firme in vista del voto. Nel caso in cui costringano le persone che sono contrarie ad esso a segnalare, che è ciò che stanno cercando di fare, sarà probabilmente più semplice per loro arrivare a quel 1.182″.
Julie Drennen, supervisore dell’impegno pubblico di Apex in Ohio, ha affermato che la posizione dell’azienda è che gli individui dovrebbero avere l’opportunità di votare sulla difficoltà.
“Come era stato impegnato su Honey Creek Wind e fino al voto del 5 maggio, molti all’interno della contea avevano dichiarato:” Bene, deve essere sottoposto a un voto a livello di contea.’ E questo non sta dicendo qualcosa sull’opinione di nessuno sul vento; sta semplicemente dicendo che dobbiamo sempre avere una possibilità, come contea nel complesso, per gli elettori di prendere in considerazione questa preoccupazione”, ha affermato.
Membri di Crawford Anti-Wind: non segnalare petizioni
In un messaggio inviato alla pagina Web Fb del Telegraph-Discussion board, Roger e Kay Weisenauer, che sono stati attivi in Crawford Anti-Wind, hanno scoraggiato le persone dal firmare le petizioni. Se il problema non riesce a ottenere un referendum sul voto, “avremo finito con Apex wind”, hanno affermato all’interno del messaggio.
“Ora, per favore tira fuori la frase anche per mantenere alti i tuoi indicatori Crawford Anti-Wind”, diceva il messaggio. “La battaglia non sarà finita. Dobbiamo presentare in modo schiacciante il nostro potere e assistere. Collettivamente, difendiamo la nostra contea, i vicini e i mezzi di sussistenza”.
Il termine di 30 giorni per presentare le petizioni cade in un fine settimana, quindi i firmatari hanno tempo fino al prossimo lunedì, 6 giugno. Le petizioni dovrebbero essere firmate da 1.182 elettori registrati, ovvero l’8% dei 14.767 voti falsificati per i candidati al governo nelle ultime elezioni del governatore, Matt Crall, procuratore della contea, ha definito in un ascolto pubblico del 23 aprile sulla difficoltà.
Un comitato di mozione politica, Honey Creek Motion, sta finanziando la petizione e ha assunto un gruppo all’aperto per raccogliere firme, ha definito Drennen, sottolineando che mentre Apex ha contribuito al PAC sponsorizzato dall’azienda e aiuta la mozione, non è immediatamente preoccupato all’interno della petizione.
Le petizioni che circolano sono state autorizzate come assemblea di tutte le necessità autorizzate e tutte le firme saranno probabilmente controllate per assicurarsi che siano legittime, ha affermato.
Tyler Fehrman fa parte di Honey Creek Motion
Uno dei due attuali membri del consiglio di Honey Creek Motion – un terzo sarà probabilmente aggiunto rapidamente, ha affermato Drennen – è Tyler Fehrman, che è anche il supervisore della disciplina di Apex.
Ha molestato il fatto che parlando in merito alla petizione stava facendo per conto di un consulente di Honey Creek Motion.
“Abbiamo visto solo alcuni dei genitori che sono stati vivaci all’interno del gruppo Crawford Anti-Wind, ne vediamo una varietà dire: ‘Non segnalare le petizioni, qualunque cosa tu faccia’, ‘Noi’ Non ho bisogno di questo per andare a votare,’ e in realtà, hanno completamente cambiato il loro messaggio da quello che era stato per la finale per un certo numero di mesi”, ha dichiarato Fehrman. “Sono andati alle conferenze dei commissari, a numerose conferenze e hanno affermato: ‘Vorremmo che questo andasse alle urne, questo deve essere tanto quanto la gente.’ E ora che stiamo cercando di finirlo, stanno dicendo l’altro.
“E onestamente, proprio qui è dove si complica: questa iniziativa che sta accadendo proprio ora per raccogliere queste firme per queste petizioni, in realtà non sarà a favore o contraria a Wind. Ci aspettiamo che gli elettori della contea di Crawford dovrebbero avere la possibilità di decidere se approvare o meno o meno un impegno eolico. A tal fine, deve essere posizionato nel sondaggio. E per essere posizionati nel sondaggio, ora dobbiamo ottenere le firme.
“Quindi, firmando una petizione per farlo entrare nel sondaggio, non stai dicendo: ‘Io aiuto l’energia eolica.’ Stai dicendo: ‘Io aiuto la gente è giusto che abbia una voce.’ Questo è quello che stiamo cercando di fare”.
Swalley ha dichiarato di ritenere che i collezionisti di firme siano persone ingannevoli e in particolare si concentrano sugli anziani. Ha bisogno che la gente sappia che mentre tecnicamente gli oppositori del vento possono segnalare le petizioni, “non è necessario aiutarli a farli partecipare al sondaggio se ti capita di essere contrario”.
“Se ti forniranno sinceramente abbastanza persone pro-wind per farlo entrare nel sondaggio, non ho problemi con esso”, ha dichiarato Swalley. “La mia preoccupazione è che siano persone ingannevoli contro il vento per segnalarlo in modo che lo ottengano nel sondaggio”.
La richiesta di petizione “sembra che preferisca che stia andando molto bene”
Fehrman ha dichiarato che la petizione è andata “in modo estremamente corretto”.
“Abbiamo avuto una risposta abbastanza incoraggiante dalla gente del quartiere”, ha affermato Fehrman. “Abbiamo persone che si mettono in contatto e chiedono quando e dove segnaleranno le petizioni. Dal mio punto di vista, come qualsiasi individuo che ha condotto petizioni e iniziative per l’iscrizione ai sondaggi prima d’ora, sembra preferire che stia andando molto bene”.
Le persone che hanno bisogno di segnalare la petizione possono andare su honeycreekaction.org o inserire nel testo la frase “VOTA” al 419-963-5042 e qualcuno del gruppo li contatterà per firmare alternative o organizzare un incontro.
Le persone inoltre saranno in grado di segnalare petizioni durante un incontro bisettimanale dell’espresso ospitato da Apex presso la Pelican Espresso Home, 108 S. Sandusky Ave., dalle 9 alle 11 di giovedì, ha affermato.
“Non è una petizione a favore del vento”, ha affermato Fehrman. “È un’iscrizione a favore del voto e sono i residenti a favore della contea di Crawford che hanno voce in capitolo nel voto”.
La Drennen ha dichiarato di essere ottimista che un referendum elettorale potrebbe arrivare a ribaltare la decisione dei commissari.
“Ci sono una varietà di tranquilli sostenitori del vento nella contea di Crawford”, ha affermato, citando ogni risposta a un mailer inviato dalla società dopo il voto e le e-mail dei sostenitori. “C’è un contingente importante di tifosi ottimisti ma tranquilli, e questo è bello. Non posso mettere una quantità; Non posso speculare su questo, tuttavia credo che se gli individui stanno semplicemente provando l’opposizione vocale, non vedono l’intera immagine.
“Ho visto il dialogo sul mercato su queste petizioni ed è stato affermato da molte, molte persone che questo deve essere messo ai voti. Quindi, se la gente ha bisogno di voce in capitolo e mai semplicemente… lascia che la scelta ricada totalmente sui commissari, allora ora c’è la possibilità. Diranno certo, ho bisogno di farlo nel sondaggio, ho bisogno di avere un voto”.
Quando le è stato chiesto se pensava che un voto referendario avrebbe avuto successo, Swalley ha risposto con un enfatico “No”.
«Non credo», aggiunse. “Tuttavia, più a lungo si estenderà – implico che questo ha semplicemente rovinato la connessione tra vicini, comunità – prima lo sistemeremo, più in alto. E se non otterranno la varietà di firme, se ne andranno”.