Castleton – Une entreprise éolienne controversée n’ira pas de l’avant, selon un courrier électronique du développeur au conseil d’administration, envoyé lundi.
“Après mûre réflexion, nous ne poursuivrons pas le projet de grand-père Knob Group Wind”, a déclaré Sam Carlson, parlant au nom de Grandpa’s Knob Group Wind dans le courrier électronique. « Nous tenons à remercier les membres du conseil d’administration de Choose Board et de Planning Fee pour leur curiosité, leur professionnalisme et leur courtoisie à l’égard de cette entreprise. De plus, nous sommes reconnaissants aux directeurs municipaux de Castleton, Pittsford, West Rutland, Proctor et Hubbardton pour leur aide dans la facilitation de nos conversations avec le groupe.
L’automne dernier, Carlson est allé plus tôt que les conseils d’administration dans plusieurs villes, au nom du développeur éolien David Blittersdorf, présentant le projet Grandpa’s Knob, une seule turbine de 1,5 mégawatt pour honorer la mémoire de feu Palmer Putnam.
Putnam est crédité d’avoir construit la première éolienne de la taille d’un mégawatt au monde à être connectée à un réseau électrique. La turbine a été intégrée en 1941 au sommet du bouton de grand-père, bien qu’elle n’existe plus aujourd’hui.
Les constructeurs ont parlé de l’entreprise dans chaque ville d’où ils pensaient que la nouvelle turbine pouvait être vue. Cela comprenait Hubbardton, Castleton, Pittsford, Proctor, West Rutland et Rutland City, mais certaines évaluations visibles ont confirmé plus tard qu’il était possible que Proctor ne soit pas vu du tout.
Le projet a son propre site Web, grandpasknobcommunitywind.com, où les constructeurs ont publié des informations à son sujet, ainsi que des mises à jour mensuelles sur ses progrès. En réponse au positionnement, la tour proposée aurait été de 285 pieds de haut de la base au moyeu du générateur, avec un balayage de pale de 143 pieds. Il aura été proche d’une tour de communication actuelle de 286 pieds.
Carlson et Blittersdorf ont déclaré que leur intention était de séparer la moitié des revenus de fonctionnement annuels de l’éolienne avec les villes touchées par sa présence. Les villes doivent vous donner une technique pour bien répartir leur part de l’argent.
Une fois qu’ils ont lancé l’entreprise pour la première fois, ils ont déclaré à plusieurs reprises qu’il faudrait plusieurs mois, voire 12 mois ou plus, avant qu’ils ne puissent déposer une demande de service pour un « certificat de bien public » auprès du service public. Frais (PUC).
Bien que l’entreprise ait été acceptée dans le programme d’offre standard de l’État, elle n’a jamais été acquise jusqu’à présenter une découverte de 45 jours avec les frais, une chose requise avant un service public de certificat complet.
En juin, de nombreux agents de la ville se sont rendus sur le site pour le tester. Mary Lee Harris, membre du conseil d’administration de Castleton Choose, en faisait partie. Elle a déclaré mardi que le public à qui elle a parlé du projet y est favorable, notamment le long de la rue Belgo, près de l’endroit où il sera construit.
Le membre du conseil d’administration, Joe Mark, ne s’est pas rendu au poste, mais conduit pour Meals on Wheels et livre à de nombreuses personnes le long de Belgo Street, où il a reçu des suggestions similaires à l’égard de l’entreprise.
“J’ai eu quelques considérations”, a-t-il déclaré. “Le meilleur a été les prétendues vibrations qu’elles génèrent, qui peuvent être perceptibles par les personnes à moins d’un mile et 1/4 de la capacité, et qui dépendent dans une certaine mesure de l’entretien de la turbine.”
Son autre souci était de savoir comment il sera vu du champ de bataille de Hubbardton. Compte tenu de l’importance du champ de bataille pour le royaume et de l’histoire du pays, il a déclaré que l’effet de la turbine sur la vue aurait été “regrettable”.
Le développeur tirant à nouveau est une victoire pour la direction locale, a déclaré Lisa Wright, de West Rutland, qui sert d’évaluatrice pour de nombreuses villes de la région. Elle a exprimé son opposition à l’entreprise lors de nombreuses conférences du conseil d’administration.
“C’est ce que je retiendrai le plus, c’est qu’il y a encore un endroit dans le Vermont où (les habitants) d’une ville pourraient faire connaître leurs émotions aux conseils d’administration et aux pouvoirs en place et avoir un dialogue réel, et ainsi ils peuvent changer les choses, », a-t-elle déclaré mardi. “C’est très encourageant pour moi, c’est un sentiment formidable, et je ne peux qu’espérer que les anciens de Montpellier auront le même plat à emporter.”
La plupart, sinon la totalité, des villes que l’éolienne aurait affectées avaient dans leurs plans d’urbanisme un langage décourageant de telles tâches. Ce n’était pas non plus conforme au plan régional, bien que les constructeurs aient soutenu que l’entreprise méritait une exception.
“C’était un poids inutile et lourd que les conseils d’administration et leur région devaient jongler avec leur colossal mélange de considérations”, a déclaré Vanessa Mills, de Pittsford, dans un courrier électronique mardi. “Toutes les villes environnantes avaient déjà dit” non “aux développements de taille industrielle (et aux impacts inévitables qui les accompagnent) sur les contraintes de crête, avec de bonnes et fortes causes.”
Beaucoup de ceux qui se sont prononcés contre l’entreprise ont invoqué le souvenir d’une entreprise beaucoup plus grande proposée il y a environ 10 ans le long de cette même ligne de crête. Cette entreprise, soutenue par d’autres constructeurs, a appelé à la construction de quelques groupes électrogènes le long de la ligne de crête. Il a été qualifié de désactivé quelques années seulement après sa proposition.
Carlson n’a pas retourné les appels mardi.