Ein umstrittener Plan von Gouverneur Gavin Newsom würde den Betrieb des kalifornischen Energienetzes umgestalten und wahrscheinlich dazu dienen, die Lebensdauer der Energiepflanzen am Strand und des Kernkraftwerks Diablo Canyon zu verlängern und es den Erbauern von Solar- und Windparks einfacher zu machen Umgehen Sie den Widerstand der einheimischen Behörden und begrenzen Sie die Umweltkritik für alle Arten von Energieinitiativen.

Landesgesetzgeber könnten bereits am Mittwochabend über die polarisierenden Gesetze abstimmen, deren Textinhalt am späten Sonntag enthüllt wurde.

Die Rechnung würde der Division of Water Sources die beispiellose Befugnis geben, Energie aus jeder Anlage zu bauen oder zu kaufen, die dazu beitragen könnte, die Lichter in den folgenden Sommern eingeschaltet zu halten – zusammen mit umweltschädlichen Dieselmühlen und vier gasbefeuerten Energiepflanzen entlang der südkalifornischen Küste Eigentlich sollte es 2020 geschlossen werden, wurde jedoch von Staatsbeamten gerettet.

Diese Entscheidungen könnten von der traditionellen öffentlichen Zulassung gemäß dem California Environmental Quality Act ausgenommen werden – und von der Genehmigung durch Unternehmen wie die California Coastal Fee und die Native Air Quality Administration Districts.

Eine separate Bestimmung würde es Unternehmen, die Solarparks, Windgeneratoren und Lithium-Ionen-Batterien errichten – zusätzlich zu elektrischen Spannungen zum Anschließen dieser Einrichtungen an das Stromnetz – ermöglichen, sich für ein beschleunigtes Genehmigungsverfahren zu entscheiden, für das keine Genehmigung erforderlich ist von den Bezirksregierungen. Staatliche Beamte könnten aufgefordert werden, Umweltkritiken durchzuführen und diese Initiativen innerhalb von 9 Monaten zu genehmigen oder abzulehnen. Autorisierte Anfechtungen von Venture-Genehmigungen müssten von staatlichen Gerichten innerhalb von weiteren 9 Monaten entschieden werden.

Die Gesetze sind technisch gesehen eine Fortsetzung der staatlichen Mittel, die Anfang dieses Monats vom Gesetzgeber akzeptiert wurden. Es ist Teil der frenetischen Bemühungen der Newsom-Administration, zwei Herausforderungen zu bewältigen: die Gefahr von Stromausfällen und die steigenden Risiken der lokalen Wetterkatastrophe.

Es ist fast zwei Jahre her, seit vorübergehende Stromausfälle den Staat an zwei brutal brutzelnden Augustabenden erschütterten, als es nicht genügend elektrische Energie gab, um Hunderttausende von Klimaanlagen mit Strom zu versorgen, nachdem die Solarenergie ausfiel und {Solar-}Panels aufhörten zu produzieren.

Energieversorger haben es seitdem geschafft, das Licht anzulassen – kaum. Das Stoppen von Ausfällen wird jedoch kaum schwieriger, da fossile Gasemissionen den Planeten erwärmen, übermäßige Dürren Wasserkraftreservoirs entleeren und sich verschlimmernde Waldbrände die Energieversorgung stören.

Newsom antwortete letzten Monat, indem er den Gesetzgeber aufforderte, eine „strategische Reserve für die Zuverlässigkeit elektrischer Energie“ in Höhe von 5,2 Milliarden US-Dollar zu genehmigen, die in den folgenden Jahren für Notstromversorgungen aufkommen wird. Er verblüffte jedoch viele Beobachter mit dem Vorschlag vom Sonntag, die Division of Water Sources diese Versorgung durch einen speziellen Überblickskurs über die kalifornische Energiegebühr sichern zu lassen, der nach Ansicht von Kritikern Alternativen für den öffentlichen Eintritt einschränken und zu zusätzlicher Luftverschmutzung in niedrigen Ländern führen könnte. Einkommensgemeinschaften der Färbung.

Die strategische Reserve „ist ein Versicherungsschutz, der nur verwendet werden kann, wenn wir bei übermäßigen, durch den Klimawandel ausgelösten Ereignissen (z. B. Hitzewellen, Übertragungsstörungen durch Waldbrände) mit einem potenziellen Ausfall konfrontiert sind“, heißt es in einer Zusammenfassung der Newsom-Regierung.

Der Vorschlag des Gouverneurs erschreckte jedoch lokale Wetteraktivisten, Energiebauer und einheimische Offiziere.

In einem Oppositionsschreiben vom Dienstag haben zwei Dutzend Teams – zusammen mit der Sierra Membership, der California Environmental Justice Alliance, der Nationwide Parks Conservation Assn. und Audubon – sagte, Newsoms Plan sei kaum öffentlich bekannt geworden.

Alexis Sutterman, Energy Fairness Supervisor der California Environmental Justice Alliance, bezeichnete die Rechnung als „extrem schädlich“.

„Es steckt Milliarden von Dollar in die Aufrechterhaltung der Infrastruktur für fossile Gase, während wir alles tun sollten, um von fossilen Brennstoffen wegzukommen, und zwar aus Gründen der Fairness und unseres lokalen Wetters“, sagte Sutterman .

Besonders umstritten sind gasbefeuerte Energiepflanzen in Redondo Seaside, Huntington Seaside, Longy Seaside und Oxnard, von denen angenommen wurde, dass sie bis Ende des Jahres 2020 aufgrund einer jahrzehntealten Abdeckung geschlossen werden, die erfordert, dass Energiepflanzen an der Küste aufhören, riesige Mengen Meerwasser zu saugen – ein Prozess, der allgemein als „einmal durch Kühlung“ bekannt ist und Fische und andere Meereslebewesen tötet. In einer Reihe von Entscheidungen nach den Stromausfällen im August 2020 stimmte die staatliche Wasserbehörde zu, diese Pflanzen drei zusätzliche Jahre lang in Betrieb zu halten.

Wenn der Gesetzgeber Newsoms Plan genehmigt, könnte die Division of Water Sources nach 2023 Energie aus diesen Pflanzen beziehen – und sogar die Annehmlichkeiten direkt kaufen, befürchten Kritiker. Diese Chance hat Redondo Seaside Mayor Invoice Model überrumpelt.

“Wir fühlen uns wirklich doppelt gekreuzt”, sagte Model. „Diese Pensionierungstermine liegen 12 Jahre zurück.“

Ana Matosantos, die Sekretärin von Newsom, riet The Occasions, die erhaltenen Energiepflanzen nicht ohne Genehmigung der staatlichen Wasserbehörde nach 2023 offen zu lassen – eine Interpretation, die von lokalen Wetteraktivisten bestritten wird, die sagen, dass die Rechnung in jedem anderen Fall eindeutig steht .

Matosantos spielte auch die Hypothese herunter, dass die Rechnung das Kernkraftwerk Diablo Canyon retten würde, das derzeit 2026 geschlossen werden soll. Sie räumte ein, dass die Abteilung für Wasserversorgung im Prinzip etwas Strom aus dem Kernkraftwerk beziehen könnte, sagte sie jedoch Eine Eröffnung vor 2026 würde neben der Genehmigung durch Bundesunternehmen weitere Gesetze erfordern.

Unter dem Vorschlag von Newsom wäre die Division of Water Sources auch in der Lage, Verträge für riesige Energiespeicherinitiativen zu schließen, die Lithium-Ionen-Batterien ähneln. Alle neu gekauften Diesel-Backup-Mühlen würden den Betrieb nach Juli 2023 einstellen wollen.

Die Rechnung umfasst außerdem 200 Millionen US-Dollar für Anwendungen, die Menschen und Unternehmen dafür bezahlen, dass sie weniger Energie verbrauchen, wenn das Netz unter Druck steht.

Für den langjährigen Lobbyisten für klare Energie, V. John White, ist Newsoms Plan ein wesentliches Übel. Die Public Utilities Fee, sagte er, habe Kalifornien in eine unglaubliche Lage gebracht, indem es versäumt habe, klimafreundliche Anlagen zu organisieren, die nach Sonnenuntergang Energie liefern könnten – ähnlich wie Batterien, geothermische Pflanzen und Langzeitenergiespeicher – unabhängig davon, was das Unternehmen festgestellt habe für mehr als ein Jahrzehnt, dass die Brennstoffpflanzen an der Küste stillgelegt würden, und seit 2016, dass die Diablo Canyon-Reaktoren bald ein Teil davon sein würden.

„Dies sind außergewöhnliche Umstände“, sagte White. „Die Tragödie hier ist, dass wir jetzt jede Menge Wind, Solarenergie und Erdwärme kaufen müssen, aber wir haben so lange gewartet, dass wir uns jetzt die Mühe machen müssen, es rechtzeitig online zu stellen, um die Bedürfnisse zu erfüllen, die wir jetzt haben.“

Während Newsom sich bemüht, die Lichter in den folgenden Sommern eingeschaltet zu halten, sagte White, will der Gouverneur ein stärkeres lokales Wettermanagement ankündigen und eine langfristige Technik entwickeln, um erneuerbare Energien zu beschleunigen und gleichzeitig Energieversorgungsnotfälle zu vermeiden.

Die entgegengesetzte umstrittene Bestimmung in Newsoms Vorschlag könnte diesen Ansatz unterstützen, indem sie es Solar- und Windkraftbauern ermöglicht, eine schnellere Genehmigung der Energiegebühr zu erhalten – obwohl selbst diese Unternehmen nicht sicher sind, wie viel Unterschied dies machen könnte.

Einheimische Regierungen haben sich gelegentlich als ernsthaftes Hindernis für die Reinigung von Energie herausgestellt, wobei die Aufsichtsbehörden von San Bernardino County 2019 Solar- und Windparks auf mehr als 1 Million Morgen verboten haben und die Aufsichtsbehörden von Shasta County im nächsten Monat über ein Moratorium für Windparks abstimmen werden. Die Grafschaften Shasta und Humboldt haben in letzter Zeit jeweils geplante Windparks abgelehnt – eine immer weiter verbreitete Erscheinung im gesamten Westen der USA, da die Ureinwohner Probleme mit Umweltschäden und verminderten Aussichten aufwerfen.

Die wichtigsten Solarfirmen haben sich eher darauf konzentriert, bessere Beziehungen zu einheimischen Beamten aufzubauen, als darauf zu drängen, die Genehmigung des Landkreises zu umgehen, sagten mehrere Leute, die in der Branche bewandert sind, gegenüber The Occasions. Die California Wind Energy Association wiederum unterstützt Newsoms Plan, den Staat damit befassen zu lassen, dass die Bauherren dies wünschen, sagte Regierungsdirektorin Nancy Rader.

Der Plan für schnellere Solar- und Windgenehmigungen wurde auch von der Worldwide Brotherhood of Electrical Staff unterstützt. Bauherren, die sich für den gestrafften Kurs entscheiden, möchten Gewerkschaftsmitarbeiter durch Wagnisarbeitsverträge mieten.

„Wir gehen davon aus, dass dies eine kluge Abwägung der Wahl für Bauherren ist, die ihre Gänse hintereinander haben und zur Energy Fee gehen möchten, die außerordentlich erfolgreich, kompetent und begabt ist“, sagte Marc Joseph, ein Jurist, der das IBEW vertritt.

Die wichtigsten Umweltteams haben sich nicht zu Newsoms Vorschlag geäußert, die Genehmigung von Unternehmen zu rationalisieren, nachdem eine frühere Bestimmung, die weitere Ebenen der Übersicht – einschließlich der Küstengebühr – beseitigt haben wird, gestrichen wurde.

Einheimische Regierungen sind jedoch wütend.

In einem Widerspruch gegen die Rechnung erklärte die California State Assn. of Counties, City Counties of California, Rural County Representatives of California und der League of California Cities erklärten, dass Einrichtungen für erneuerbare Energien „monumentale Auswirkungen auf einheimische Gemeinschaften haben können“. Sie sagten, der Genehmigungsprozess für Energiegebühren sei „zu weit gefasst, usurpiert das einheimische Management, schließt einheimische Regierungen von einer wesentlichen Beteiligung an wichtigen Verbesserungsinitiativen in ihren Gerichtsbarkeiten aus und wird in viel mehr Rechtsstreitigkeiten enden.“

Der Weg der Division of Water Sources ist inzwischen „eine beispiellose Gesetzesänderung ohne Ankündigung“, sagte Catherine Freeman, eine gesetzgebende Beraterin für die County-Zugehörigkeit. Sie bezeichnete es als „eine vollständige Entfernung der einheimischen Erlaubnis“.

Selbst wenn die Rechnung verabschiedet wird, könnte Kalifornien vor vielen Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, bis 2045 100 % saubere Energie zu erreichen, wie es die staatliche Regulierung vorschreibt – ein Zeitplan, der laut Newsom beschleunigt werden sollte. Der Staat möchte möglicherweise Solarparks, Windgeneratoren und andere klare Energieanlagen zu einem beispiellosen Preis bauen – zumal die Verbreitung von Elektrofahrzeugen und Elektroheizungen den Energiebedarf in die Höhe treibt.

In den folgenden Sommern werden alle Augen auf den California Unbiased System Operator gerichtet sein, der für den Ausgleich von Angebot und Nachfrage in weiten Teilen des Bundesstaates verantwortlich ist – und ständige Stromausfälle fordert, wenn nicht genügend elektrische Energie vorhanden ist.

War der Netzbetreiber also an der Ausarbeitung des Vorschlags von Newsom beteiligt? Das ist nicht ganz klar. Sprecherin Anne Gonzales erklärte lediglich, dass das Unternehmen „technische Hilfe geleistet und bestimmte erforderliche Maßnahmen geprüft hat [our] Beteiligung.”

„Die strategischen Reserven sollen vor allem der Zuverlässigkeit ab Sommer 2023 dienen“, heißt es in einer E-Mail.

Weil der unnachahmliche Ray Arnold in Jurassic Park sagte: „Bleib auf deinem Hintern.“ Hier oben wird es gleich gereizt.

Wieso den? Denn wir sind dabei, das Beste aus diesem Schlamassel herauszublasen. Bedeutsamerweise, Leute, wir müssen mit einer zunehmenden lokalen Wetterkatastrophe und unzähligen Landstrichen unter Wachstum fertig werden, und wir sind nicht in der Lage, beides anzugehen, weil wir ein veraltetes, kaputtes, gesetzlich verstopftes System haben.

Nein, wir sprechen nicht über Daylight Financial Savings Time. Wo wir aber schon beim Thema sind…

Scherzhaft. Wir sprechen in Bezug auf den umweltgerechten Verlauf. Einfach gesagt, es ist Whack. Und es ist an der Zeit, dass irgendjemand etwas dagegen unternimmt.

Scheint so, als müssten wir uns für diesen Staffelstab entscheiden. Sei die Veränderung, die du sein musst und all das. Fangen wir an.

Umweltverträglichkeit auf den Punkt gebracht

Die Chancen stehen gut, dass Sie sich bereits der Idee der Umwelt-Due-Diligence bewusst sind, aber wenn nicht, dann ist hier Ihr Crashkurs.

Seit der Einführung des EPA in den 70er Jahren waren Umweltberater die Torwächter für jegliches Landwachstum. Sie haben das Monopol auf die Kontrolle des Zeitrahmens, der Preise und der Quellen für Unternehmensgründer, die jedoch keine Möglichkeit haben, sich ihrer ökologischen Due-Diligence-Prüfung zu unterziehen oder Umweltgenehmigungen für ihre Landnutzungsaufgaben zu erwerben.

Für diejenigen, die einfach nur eine kleine Koronare hatten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass dies nur allzu bekannt klingt.

Die Kehrseite: Antiquiertes System, das von autokratischen „Beratern“ betrieben wird

Seien wir aufrichtig. Die Definition von „Berater“ impliziert, dass Sie hier einfach mitreden können. Und das könnte nicht weiter von der Realität entfernt sein. Nämlich:

• Ihr Berater wird nicht nach Ihrer Eingabe suchen. Sie können es tun, wie sie es tun werden, und Sie können sich herzlich küssen, bis sie fertig sind.
• Also, wann werden sie fertig sein? Jedes Mal, wenn sie es wirklich bevorzugen! Sie sind nicht davon fasziniert, die Methode zu beschleunigen oder Ihre Zeitpläne zusammenzustellen.
• Die Inanspruchnahme eines Beraters ist oft eine Voraussetzung. Sie können den Job nirgendwo anders erledigen. Es ist süß, dass du dachtest, dass du es kannst, obwohl!

Ja. Es ist wie es ist.

Da die Einführung dieser gesetzlichen Richtlinien 50 Jahre in der Vergangenheit liegt, musste jeder Entwickler, der … na ja, entwickeln … sich damit abfinden musste. Die Vielfalt der Geschwüre allein ist unvorstellbar, aber vielleicht in der heutigen Zeit besonders auffällig, diese Art von Geschwüren belastet die Atmosphäre. Angenommen, ein Entwickler weiß nicht, dass er eine bestimmte Umweltgenehmigung wünscht, oder es ist zu schwierig, diese Daten zu erhalten. In diesem Fall geht es auf Kosten der Arten, der Luftqualität und der Wasserquellen.

Mutter Erde selbst bekommt ein Geschwür.

Umweltkonformität sollte nicht so schwierig sein.

Warum die Verzögerung? Was Sie als Umweltberater nicht wissen müssen

Führende, persönliche Umweltberatungs-Feldarbeit findet hinter einem Schleier der Geheimhaltung statt. Es skaliert nicht. Und es muss aufgedeckt werden, was es ist – eine Abzocke.

Umweltberater rechnen stundenweise ab. Es gibt keinen Einblick in das, was sie tun, um ihre exorbitanten Gebühren und langen Zeitrahmen zu rechtfertigen. Einkäufer erfahren erst, wie die Berater ihre Zeit verbracht haben, nachdem sie die (normalerweise fragwürdige) verbleibende schriftliche Umweltbewertung erhalten haben.

Es ist nicht nur Ihr Common Joe, der betroffen ist, beides. Eben SpaceX musste einen Start verschieben aufgrund einer Umweltbewertung im Sommer 2021. Und wenn es Elon Musk passiert, merkt man, dass eines beschädigt ist. Dieser mittelalterliche Ablauf bedeutet, dass selbst unsere Geschäftstitanen ihre Fersen kühlen sollten.

Sobald Sie dies auf die landesweite Ebene sprengen, werden Probleme tatsächlich FUBAR.

Entschließung: Ein klarer Kurs mit einem koronaren Herzen des Fortschritts

Donuts sorgen dafür, dass sich jeder wirklich besser fühlt.

Und noch etwas, das Sie vielleicht höher schlagen lässt: Wir können viel weniger Zeit verschwenden und uns gegen die Umweltberater-Plage impfen.

Arthur G. Frass, Fellow bei Sources for the Future, gibt eine Resolution für Missionen, die Verzögerungen zulassen sein neues Papier. Wenn wir in der Lage wären, Landparzellen zu bestimmen, an denen das Wachstum erneuerbarer Energien am wenigsten dazu neigt, die Atmosphäre negativ zu beeinflussen, hätten wir die Möglichkeit, die Methode zu beschleunigen.

Dasselbe gilt, wenn wir in der Lage sind, der Fülle historische und rein nützliche Ressourceninformationen zu präsentieren. Sobald die Berater diese Daten nicht wie einen Drachenhort hüten, wird der Genehmigungsprozess viel einfacher, da die Bauherren wichtige Details und Zahlen im Voraus berücksichtigen.

Innerhalb des {Solar}-Geschäfts Bauunternehmen entscheiden sich für umweltfreundliche Entscheidungen während der Missionsplanung, wenn sie mit den richtigen Daten ausgestattet sind, um zum richtigen Zeitpunkt Maßnahmen zu ergreifen. Das bedeutet in der Tat, dass die Prozesse, die regulatorische Geschäfte regeln und erlauben, komplett überarbeitet werden müssen. Wir plädieren nicht dafür, das Gesetz über sauberes Wasser oder das Gesetz über saubere Luft aufzuheben. Niemand wünscht Wasser- oder Luftverschmutzung. Es ist die Technik, die Wasser- oder Luftqualität zu erhalten, die eine Überholung erfordert.

Der eigentliche Impfstoff, obwohl? Die passenden angewandten Wissenschaften.

Transekt: Montagenachhaltigkeit und lokale Wetterziele beginnen jetzt

Mit ständig wechselnde Vorschriften (aufgrund der neuesten Präsidentschaftsagenden) wollen {Solar}-Bauherren eine datengesteuerte Entscheidungsfindung in Echtzeit, jetzt größer denn je.

Transekt ist diese Auflösung. Mit Transect übernehmen {Solar-} Bauherren endlich die Kontrolle über ihren umweltgerechten Ablauf und erhalten Due-Diligence-Berichte in Minuten – nicht Wochen oder Monaten.

Da Bund, Länder und Eingeborene die Steuerung zulassen, sparen Bauherren Geld und Zeit für kostspielige Berater. Das Transect Environmental Due Diligence-Softwareprogramm ermöglicht eine schnellere, cleverere Standortwahl und bietet vor allem Umweltgeschichten von gleich hoher (oder höherer) Qualität als Berater in wenigen Minuten liefern.

Gehe zu Transekt extra unterrichtet werden!

Lesen Sie noch heute das gesamte Environmental Permitting Exposed eBook

Gesponsertes Inhaltsmaterial von Transect

Die bisher üblichste Technik zur Entsorgung von Grünabfällen und Klärschlamm war die Kompostierung oder Verbrennung. Dennoch wäre es viel sinnvoller, diese Vorräte zur Bereitstellung des teuren Energieträgers Wasserstoff zu nutzen. An diesem Ziel arbeitet eine Forscher-Crew des Fraunhofer-Instituts für Produktionstechnik und Automatisierung IPA. CO₂ Beschlagnahme ist für dieses Wachstum unerlässlich: Die CO₂ Der bei der Herstellung entstehende Wasserstoff wird vom Abfall getrennt und anschließend als Rohmaterial beispielsweise im Chemiehandel verwendet. Bei dieser Methode kann die Analyse-Crew aus natürlichen Abfällen unter Verwendung einer Vielzahl von Prozessen kohlenstoffnegativen Wasserstoff herstellen, der folglich CO entzieht₂ aus dem Ambiente.

An Naturabfällen mangelt es in Deutschland nicht. Nach Angaben der German Setting Company landeten allein im vergangenen Jahr rund 4,6 Millionen Tonnen davon in den Kompostbehältern deutscher Haushalte. Dabei sind Abfälle aus öffentlichen Parks und Gärten, der Landwirtschaft und der Lebensmittelherstellung sowie Klärschlamm und Speisereste aus Kantinen nicht berücksichtigt – insgesamt handelt es sich um 15 Millionen Tonnen. Das meiste davon fällt bei der Kompostierung von Pflanzen an oder wird verbrannt, um Wärme und elektrische Energie zu erzeugen. Dabei entsteht Kohlendioxid (CO₂)-Emissionen, die unserem lokalen Wetter schaden.

„Natürliche Abfälle sind viel zu wertvoll für diese Methode“, sagt Johannes Full, Leiter der Gruppe „Nachhaltiges Wachstum biointelligenter angewandter Wissenschaften“ am Fraunhofer IPA in Stuttgart. „Es könnte besonders sinnvoll sein, den Stoff zur Erzeugung von Wasserstoff zu nutzen. Der CO₂ im Laufe von freigesetzt werden, können dann abgetrennt, gespeichert oder für industrielle Zwecke genutzt werden.“ Viele Menschen halten Wasserstoff für den eindeutigen Energielieferanten auf längere Sicht. Bei der Nutzung in Energieumwandlungsprozessen wird ausschließlich Wasser eingesetzt. Allerdings muss Wasserstoff bisher weitgehend aus reinem Benzin hergestellt werden. Ein Herstellungsverfahren, das hauptsächlich auf pflanzlichen Reststoffen basiert, kann viel klimafreundlicher sein, in vielen Fällen das gleiche Verfahren wie die Elektrolyse mit erneuerbarer elektrischer Energie.

Senkung des CO-Ausstoßes₂ innerhalb des Ambientes

In den vergangenen Jahren haben sich verschiedenste Prozesse entwickelt, um Biomasse in Wasserstoff umzuwandeln. Bei ihrer Bewertung haben Full und seine Kollegen bewertet, welche dieser Prozesse technologisch ausgereift sind und früher oder später effektiv betrieben werden könnten. Die neuen Verwertungskonzepte sollen zudem eine Lösung für eine sichere Schwachstelle in der typischen Naturabfallwirtschaft sein: Egal ob Biomasse kompostiert oder verbrannt wird, sie setzt immer Kohlendioxid frei, das die Pflanzen zuvor aus der Luft aufgenommen haben Weg der Photosynthese.

Es könnte sinnvoller sein, dieses Treibhausgasbenzin aus der Vegetation zu entnehmen, um es sowohl als rohes Material im Chemiehandel zu verwenden als auch unterirdisch in verlassenen Reinbenzinfeldern zu verkaufen. „Mit dieser Methode schlagen wir zwei Fliegen mit einer Klappe“, sagt Full. „Wir tragen dazu bei, die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre zu verringern, während wir gleichzeitig Pflanzenreste nutzen, um im Laufe der Zeit grünen Wasserstoff bereitzustellen.“

Das volle Potenzial der Biomasse nutzen

Eine Challenge, die das Fraunhofer IPA mit einer Organisation des Stahlhandels durchführt, zeigt die Potenziale in Biomasse auf. Bei dieser Herausforderung könnten neben Karton-, Holz- und Kantinenabfällen auch Abfälle heimischer Obstbauern und Winzer in Wasserstoff umgewandelt werden. Dieser Wasserstoff wird dann sofort in der Stahlverarbeitung genutzt. Schritt eins des Verfahrens ist die Fermentation der übrig gebliebenen Früchte und Kantinenabfälle mit Hilfe von Mikroorganismen in dunklen Behältern, um Wasserstoff und Kohlendioxid bereitzustellen. Die fermentierte Masse kann dann durch einen weiteren Gärverlauf in einer herkömmlichen Biogasanlage zu Methan umgewandelt werden. Das Methan wiederum wird in Wasserstoff und CO umgewandelt₂.

Holz- und Papierfasern sind dagegen bei diesem Verfahren mühsam zu fermentieren. Sie werden oft in CO zerlegt₂ und Wasserstoff unter Verwendung eines Holzvergasers. Als Teil dieser Herausforderung evaluiert das Fraunhofer IPA die völlig anderen Wahlmöglichkeiten, um die Auswahl der wahrscheinlich geeignetsten und umweltfreundlichsten angewandten Wissenschaften zu unterstützen. Darüber hinaus entwickeln die IPA-Forscher technische Optimierungsansätze, um die Preise zu senken und sicherzustellen, dass die jeweiligen Prozesse so umweltverträglich wie möglich sind.

Herstellung von Wasserstoff aus violetten Mikroorganismen

Lila Mikroorganismen sind besonders umweltfreundlich bei der Herstellung von Wasserstoff aus Obst- und Milchabfällen. Forschern der Hochschule Stuttgart ist es gelungen, das Bakterium so zu modifizieren, dass es schonend, also den Wasserstoff kaum benötigt Herstellungsprozess benötigt viel weniger Energie. Gemeinsam mit dem Fraunhofer IPA untersuchen sie wirtschaftlich tragfähige Strategien, um über kurz oder lang in größerem Maßstab Wasserstoff mit lila Mikroorganismen herzustellen.

Im Rahmen der H2Wood – BlackForest Challenge kann die Crew des Fraunhofer IPA gemeinsam mit dem Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik IGB herausfinden, wie Mikroben Holz abbauen können Abfall Art Wasserstoff und verschiedene wertvolle Moleküle für den Chemiehandel. Verschiedene Herausforderungsbegleiter umfassen den Campus Schwarzwald und das Institut für Industrielle Fertigung und Verwaltung IFF an der Hochschule Stuttgart.

Industrial Hydrogen Hubs in Baden-Württemberg forschen

Die vom Fraunhofer IPA durchgeführte Forschungsarbeit „Industrial Hydrogen Hubs in Baden-Württemberg“ (kurz: I-H2-Hub-BW) zeigt, dass grüner Wasserstoff das Potenzial hat, den Energiebedarf ausgewählter Industriezweige und Schwergüter zu decken Besucher regional. Die Forscher entdeckten, dass sich die dezentrale Wasserstoffherstellung und -nutzung auszahlt, wenn die Verteilungseinrichtungen (dh Hubs) strategisch positioniert sind. Diese Knotenpunkte nutzen grüne elektrische Energie und funktionieren als Elektrolyseure, die Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegen. Um sich von den Transportpreisen fernzuhalten, müssen die Hubs für die Kunden so geschlossen wie möglich sein. Das zweite wesentliche Kriterium für die Standortwahl ist daher der Bedarf des heimischen Gewerbes an Wärme, Hochtemperaturprozessen und Wasserstoffbenzin, etwa zur Herstellung von Stickstoffdünger.

Ebenso wichtig ist die Infrastruktur: „Hervorragende Gegenden sind in der Nähe stark befahrener Straßen mit Lkw-Depots, in denen Wasserstofftankstellen eingerichtet werden könnten“, sagt Dr. Jürgen Henke, Wissenschaftler am Fraunhofer IPA. Mit Hilfe der Lagestandards erkannte die Analyse-Crew um Henke erreichbare Gebiete in Baden-Württemberg – allen voran die Metropolregion Rhein-Neckar und den Großraum Karlsruhe. Mit Hilfe von Laptop-Simulationen zeigten Forscher des Fraunhofer IPA, dass unter bestimmten Voraussetzungen 30 % der fossilen Energie innerhalb von zehn Jahren durch regional erzeugtes Grün ersetzt werden könnten Wasserstoff-Nutzung ausschließlich der persönlichen Freiflächen des Staates.