La pandemia de COVID-19 cambió la forma en que las tiendas de comestibles hacen negocios, con un aumento de las ventas en línea de más del 50% entre 2019 y 2020 en los EE. UU.

A medida que los consumidores buscaban métodos seguros y prácticos para obtener artículos importantes, los tenderos se adaptaron para satisfacer la elevada demanda del comercio electrónico. Los pequeños almacenes automatizados, conocidos como instalaciones de micro-cumplimiento, generalmente ubicados dentro de las tiendas existentes, permitieron a los comerciantes cumplir con los pedidos de recolección con mayor rapidez, generalmente dentro de una hora de la realización del pedido.

Al mismo tiempo, los avances en curso con vehículos autónomosrobots y drones prometen crear nuevas opciones para los clientes en un futuro próximo.

Entonces, ¿cómo afectarán todas estas modificaciones a la cantidad de cambios climáticos? gases de invernadero generado por Compras de comestibles? ¿Qué opciones producen probablemente la mayor y la menor cantidad de emisiones que atrapan el calor, y qué pueden hacer los compradores para atenuar sus emisiones? huella de carbono?

Para averiguarlo, los investigadores de la Universidad de Michigan y Ford Motor Co. modelaron las emisiones de una sola canasta de comestibles de 36 artículos transportada al comprador a través de docenas de vías convencionales y de comercio electrónico.

De las variadas eventualidades analizadas por los investigadores, la adquisición en la tienda por parte de un comprador que conducía una camioneta con motor de combustión interna produjo probablemente la mayor cantidad de emisiones (expresadas como kilogramos de equivalentes de dióxido de carbono), según la investigación impresa en línea el 2 de agosto. 5 dentro del diario Ciencias Ambientales y Conocimientos.

Cuando los clientes se cambiaron a un sedán, SUV o camioneta eléctrica para comprar en la tienda, las emisiones generales de gasolina de efecto invernadero cayeron entre un 39 % y un 51 % en comparación con el automóvil de combustión interna del mismo estilo, según la investigación.

Diferentes hallazgos incluyen:

• Todas las opciones de suministro doméstico tuvieron menos emisiones que la compra en la tienda utilizando un automóvil de combustión interna, lo que refleja la importancia de las emisiones de transporte de “última milla”, que se refiere al paso final del proceso de suministro.

• Para un solo producto entregado a clientes que viven cerca de una tienda equipada con un centro de micro-cumplimiento, el dron proporcionó la ruta con la menor cantidad de emisiones. Kroger y Walmart se encuentran entre las muchas corporaciones que prueban el suministro de dispositivos de comestibles con drones.

• Para la canasta completa de 36 artículos, el suministro doméstico de un “robot de acera” del tamaño de una maleta fue el mejor. Estas máquinas autónomas de cuatro o seis ruedas tienen un rango de suministro de dos millas y se están probando en ciudades de EE. UU., China y Europa, pero no están muy disponibles.

• Para los consumidores que se quedan fuera de la zona de suministro, la recogida en la acera utilizando un sedán EV ayudó a reducir las emisiones. Se habían logrado reducciones adicionales comprando a un tienda de comestibles con un corazón de micro-cumplimiento y combinando el viaje de compras con otros mandados, una práctica llamada encadenamiento de viajes.

“Este análisis sienta las bases para comprender el impacto del comercio electrónico en las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por la cadena de suministro de comestibles”, dijo el investigador principal Greg Keoleian, director del Centro de Programas Sostenibles de la Facultad de Medio Ambiente y Sostenibilidad de la UM.

“También enfatizamos el papel esencial que los clientes pueden cumplir en la reducción de las emisiones mediante el uso de cadenas de viaje y haciendo pedidos de comestibles rigurosamente planificados”.

El escritor principal de la Ciencias Ambientales y Conocimientos El investigador es Nicholas Kemp, ex alumno de la Facultad de Medio Ambiente y Sustentabilidad. Otros coautores incluyeron varios investigadores en el Centro de Investigación e Innovación de Ford en Dearborn.

El “caso base” de la investigación se refería a la adquisición en la tienda con un SUV de combustión interna. Se lograron reducciones de emisiones cuando los clientes ordenaron en línea y ambos cambiaron a un automóvil eléctrico (reducciones de emisiones del 18% al 42%); comprado en tiendas con un corazón de micro-cumplimiento (16% a 54% de reducción); o proveedores de entrega de comestibles usados ​​(reducciones del 22% al 65%).

La frecuencia de compra y el encadenamiento de viajes también eran elementos importantes que las familias debían considerar, según los investigadores. Cortar la frecuencia de compras a la mitad disminuyó Emisiones de gases de efecto invernadero en un 44%, mientras que el encadenamiento de viajes minimiza las emisiones a la mitad, en contraste con el caso inferior.

Mientras que las tiendas de comestibles, incluido Kroger, utilizan grandes almacenes automatizados denominados instalaciones de rendimiento, varios otros, incluidos Complete Meals, Meijer y Albertsons, han invertido en instalaciones de micro cumplimiento.

Los MFC pueden funcionar como el centro de un modelo de distribución hub-and-spoke. Por lo general, dan servicio a varias tiendas, incluida la que las aloja.

Los MFC en la tienda generalmente completan hasta el 80% de un pedido de comestibles basado en la web, y el 20% restante lo llenan los trabajadores que seleccionan los dispositivos de los gabinetes de los minoristas. Actualmente, las MFC se utilizan principalmente para cumplir con los pedidos de recogida en la acera colocados en línea.

Las emisiones de gasolina de efecto invernadero vinculadas a la operación del minorista de comestibles se dividen principalmente entre la iluminación, la refrigeración y el sistema HVAC (calefacción, flujo de aire y aire acondicionado). Los MFC en la tienda pueden ayudar a reducir estas emisiones hasta en un 67% porque son mucho más amigables con el medio ambiente para completar pedidos en línea que las tiendas estándar, según la investigación.

Los autores dicen que las alternativas de reducción de emisiones reconocidas por su investigación pueden combinarse con diferentes métodos, como cambios en la dieta y reducciones en Desechos alimentarios—para informar sobre la descarbonización del sistema alimentario como parte de los esfuerzos mundiales para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones del Panel Intergubernamental sobre el cambio climático local.

La Ley de Descuento por Inflación dio un gran paso adelante durante el fin de semana La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, emitió un voto decisivo para interrumpir un empate 50:50 de Senadores para mover las leyes.

A fines del mes pasado, el acuerdo, negociado en gran medida en segundo plano por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el largo tiempo en desacuerdo con Construir de nuevo, el senador de Virginia Occidental Joe Manchin, ahora va a la Casa.

Después de eso, llegará a la mesa del presidente de EE. UU., Joe Biden, donde se convertirá en ley. La Casa debería aprobar el proyecto de ley “tan pronto como sea posible”, y parecía dispuesto a convertirlo en ley, dijo el presidente.

Además de adelantar medidas para restringir los precios de la atención médica y reducir el déficit nacional, la ley ayuda a la fabricación en los EE. total de US$369 mil millones en medidas de lucha contra el cambio climático.

Biden dijo que podría ser “la financiación más importante en la lucha contra el desastre existencial del cambio climático local”.

“Aborda el desastre climático local y fortalece nuestra seguridad energética, creando empleos en la fabricación de paneles solares, generadores eólicos y automóviles eléctricos en Estados Unidos con empleados estadounidenses. Reduce los precios de la energía de los hogares en toneladas de dólares cada año”.

A pesar de las protestas de los políticos de derecha, incluido el senador de Texas Ted Cruz, de que mejoraría la carga fiscal de los trabajadores, Biden y otros partidarios de la factura insisten en que no mejoraría los impuestos sobre ingresos inferiores a 400.000 dólares estadounidenses al año.

Las numerosas provisiones de la factura probablemente se pagarán mediante el cobro de una tarifa de impuesto de sociedades normal del 15%.

Lo que significa para el almacenamiento de energía

El principal de los muchos impactos en el almacenamiento de energía es la inclusión de un puntaje de crédito fiscal (ITC) de financiación para el almacenamiento de energía independiente, junto con el almacenamiento térmico y electroquímico. Eso equivaldría a un descuento de alrededor del 30% de los precios de capital de las compras de aparatos.

Eso es una cosa el comercio por supuesto ha argumentado el caso durante los últimos años y muchos comentaristas han acogido con satisfacción el período de tiempo limitado de 10 años para el ITC como se incluye.

Un tema recurrente parecía ser que la industria de almacenamiento de energía de EE. UU. se encuentra en una etapa de crecimiento donde muchas empresas y comerciantes ya están activos, pero la Ley de reducción de la inflación podría desbloquear mucha más demanda al dar a los comerciantes el próximo grado de seguridad.

“Estamos optimistas y entusiasmados con las leyes potenciales para el crédito fiscal de financiación de almacenamiento independiente”, dijo Adam Bernardi, jefe de crecimiento empresarial de energía renovable de la agencia EPC Burns & McDonnell. Información de almacenamiento de energía.

“Un ITC para almacenamiento independiente brindará la economía para ayudar en caso de tareas de almacenamiento adicionales y ayudar a compensar algunas de las presiones de precios actuales que atraviesa el mercado. Debido a que el mercado continúa desarrollándose, contar con un ITC de 10 años podría ayudar a aliviar los ciclos de “crecimiento o quiebra” que ha experimentado el mercado. Los dueños de casa podrían hacer planes de financiamiento a largo plazo en crecimiento y elección de misión y nunca temer las reducciones en el ITC cada pocos años”.

El vicepresidente de almacenamiento y optimización de energía de Wärtsilä Energy, Andy Tang, lo llamó una “zanahoria pequeña” para alentar la adopción del almacenamiento en baterías y una intervención oportuna del gobierno durante un desastre climático local creciente.

“Aprobar el crédito fiscal de financiación para el almacenamiento de energía nunca ha sido más importante dado el reconocimiento del presidente Biden de que hemos entrado en un nuevo estado de emergencia por el cambio climático local”, dijo Tang en un comunicado.

“Esta pequeña zanahoria incentivará el financiamiento de baterías en los EE. UU., compensará los precios excesivos causados ​​​​por puntos de cadena de suministro no permanentes y brindará a los comerciantes la certeza que tanto necesitan. Esa es nuestra probabilidad de garantizar pagos de energía eléctrica a precios razonables para todas las personas, crear y proteger cientos de miles de empleos limpios bien remunerados, generar ingresos nativos significativos a partir del crecimiento de las energías renovables y asegurar un lugar número uno internacional en la transición energética. .”

En una entrevista reciente con este sitio web, Tang mencionó que los desafíos de la cadena de disponibilidad de los últimos años han elevado la la base de costos del almacenamiento de baterías en aproximadamente un 25 % año tras año. Tang también habló en la entrevista de julio sobre el indudable aumento de la industria que ofrecería el ITC, pero dijo entonces que, a pesar de divertirse con el apoyo político bipartidista, no era optimista acerca de que pasara pronto.

Otro entrevistado más reciente, el CEO y cofundador de KORE Energy, Lindsay Gorrill, dijo Información de almacenamiento de energía hace varios meses que fijar los EE.UU.’ Los problemas de la cadena de suministro de baterías habían sido una de las principales motivaciones para poner en marcha su empresa..

KORE Energy fabrica celdas de batería además de bastidores y programas completos y está desarrollando una gigafábrica de 12 GWh en Buckeye, Arizona.

“La Ley de reducción de la inflación es el compromiso más fuerte hasta ahora del gobierno para acelerar los grandes trabajos y la innovación estadounidense que solo pueden provenir de un sector de producción de energía fuerte, hogareño y limpio”, dijo Gorrill en un comunicado ayer.

“Durante los últimos tres años, las interrupciones y la escasez provocadas por la pandemia, la lucha mundial y la inflación desbocada han aumentado la necesidad de una cadena de suministro doméstico sólida para suministrar los productos y herramientas necesarios para un futuro energético seguro, claro y confiable, bajo demanda y en línea. tiempo.”

Este artículo es proporcionado por Ojo en Ohioel Centro de Periodismo de Ohio, sin fines de lucro y no partidista, en asociación con la organización sin fines de lucro Red de noticias de energía. Únase a las listas de correo gratuitas para Ojo en Ohio o el Red de noticias de energía, ya que esto ayuda a proporcionar más informes de servicio público.

El gobernador de Ohio, Mike DeWine, sabía que los críticos cuestionaban si las antiguas plantas nucleares de FirstEnergy realmente necesitaban el rescate de 1.100 millones de dólares del proyecto de ley 6 de la Cámara. Pero Sam Randazzo, presidente de la comisión reguladora del estado en ese momento, aseguró a DeWine que las plantas no podrían cubrir sus costos de otra manera. DeWine promulgó el proyecto de ley de rescate nuclear y del carbón en julio de 2019.

Solo un año después, los agentes federales arrestaron al expresidente de la Cámara de Representantes de Ohio, Larry Householder, y a otras personas por presuntos delitos relacionados con el proyecto de ley. Y aunque sus disposiciones de rescate nuclear fueron derogadas en 2021, la HB 6 sigue estando en el centro del escándalo de corrupción de $60 millones que continúa en Ohio.

Primera Energía aceptado el verano pasado que pagó 4,3 millones de dólares a una empresa vinculada a Randazzo poco antes de su nombramiento en la Comisión de Servicios Públicos de Ohio a principios de 2019. La empresa estipuló en un expediente judicial federal que, a cambio del pago, esperaba un trato favorable de Randazzo en su cargo oficial. Randazzo ha negado haber actuado mal, pero renunció a la PUCO en noviembre de 2020, días después de que el FBI allanara su casa.

“Sam, ¿qué sabemos acerca de si las plantas nucleares necesitan este impulso?” DeWine le preguntó a Randazzo en junio de 2019 mensaje. El correo electrónico provino de la dirección de correo electrónico personal de DeWine, no de su correo electrónico oficial del gobierno.

“El análisis objetivo que he revisado encuentra que las dos plantas nucleares de Ohio no están generando ingresos suficientes para cubrir sus costos”, Randazzo respondido el 19 de junio de 2019. No dijo cuál era ese análisis. Tampoco parece que le haya proporcionado una copia a DeWine o a su ex jefa de personal, Laurel Dawson, a quien se copió en ese correo electrónico. El marido de Dawson había sido un cabildero de FirstEnergy.

Energy News Network y Eye on Ohio recibieron esos correos electrónicos y más de 2000 otros documentos a fines de julio en respuesta a las solicitudes de registros públicos realizadas el otoño pasado. Los documentos muestran cómo actuaron Randazzo, DeWine y otros antes y después de la HB 6.

Sin embargo, la PUCO aún no ha producido todos los registros públicos que se exigieron en las citaciones federales que la agencia recibió en la primavera de 2021. Y la agencia aún tiene que producir numerosos registros públicos relacionados con las comunicaciones posteriores a la partida de Randazzo entre los comisionados y el personal de la PUCO, sobre el por un lado, y representantes en la administración DeWine, por el otro.

Esos materiales podrían explicar por qué la agencia se ha mantenido mayormente en el rumbo con el enfoque que Randazzo elaboró ​​para el La respuesta limitada y fragmentaria de la PUCO al escándalo HB 6. Los materiales también podrían explicar por qué la PUCO ha limitado los esfuerzos de investigación de los impugnadores en varios casos relacionados con la HB 6, así como los plazos para esos casos, que no terminarán antes de que DeWine y el vicegobernador Jon Husted se enfrenten a re -elección en el otoño.

Más allá de eso, los registros públicos podrían mostrar si alguien en la PUCO o en la administración de DeWine ha ordenado a la agencia que investigue a fondo la supuesta corrupción en la PUCO, lo que podría ayudar a lidiar con el “nube negra” La actual presidenta de PUCO, Jenifer French, dijo que estaba pendiente de la agencia el año pasado.

Registros públicos citados

La PUCO produjo un lote anterior de documentos en respuesta a las citaciones de 2021 en febrero. Entre otras cosas, esos materiales mostraron cómo Randazzo y otros se involucraron en el proceso legislativo cuando se estaba elaborando la HB 6. Los materiales también mostraron cómo dio forma a la respuesta tardía de la PUCO después de los arrestos de Householder y otros en julio de 2020. Los materiales producidos en ese lote de documentos también plantearon dudas sobre la imparcialidad del examinador de audiencias de la PUCO, Greg Price, quien posteriormente dio un paso atrás de un papel similar al de un juez en múltiples casos en los que había fallado a favor de FirstEnergy.

El segundo lote de documentos citados no se entregó a Energy News Network, Eye on Ohio y otros solicitantes de registros públicos hasta el 29 de julio, más de cinco meses después. Incluso entonces, la producción del documento se produjo seis semanas después de que un tribunal de reclamaciones queja Jake Zuckerman, del Ohio Capital Journal, solicitó sustancialmente los mismos materiales. Aún no se han producido algunos materiales receptivos.

Los documentos del segundo lote van más allá de la necesidad de subsidios de las centrales nucleares. A principios de 2020, Randazzo se reunió con líderes de puerto de energía, la empresa que se quedó con las centrales nucleares tras la quiebra de FirstEnergy Solutions. en ese momento un regla federal amenazó con hacer que la HB 6 sea aún más costosa para los contribuyentes de Ohio.

Otros registros reflejan la hostilidad de Randazzo hacia la energía eólica. Afirmó en 2020 que los gobiernos locales tenían algo que decir sobre emplazamientoaunque Ohio no aprobó una ley al respecto hasta 2021. Los materiales también incluyen sus comentarios sobre “desatando desafíos” cuando se introdujeron proyectos de ley para derogar HB 6 luego del arresto de Householder en 2020.

Sin embargo, otros materiales se refirieron a desconexiones de clientes por falta de pago, la pandemia de COVID-19 y los costos de los servicios públicos para programas de eficiencia energética en 2018 y 2019.

Incluyen los costos de los programas de eficiencia energética, incluidos pérdida de ingresos de distribución. Esos cargos pagan a los servicios públicos para compensar la electricidad que no vendieron cuando los programas de eficiencia energética ayudan a los clientes a desperdiciar menos electricidad. se inventaron alrededor del 46% de los costos del programa de eficiencia energética de FirstEnergy en 2018 y 2019.

La parte relativamente grande plantea dudas sobre la contabilidad de la empresa y la agencia en el marco de los programas anteriores de eficiencia energética de Ohio. En contraste, AEP Ohio y Dayton Power & Light (ahora AES Ohio) no tenían nada asignado para la pérdida de ingresos en esos años. La razón no está clara. AEP Ohio también tenía un total de aproximadamente $32 millones para otros dos tipos de cargos que FirstEnergy no tenía. Ese total sigue siendo menos de la mitad de los ingresos perdidos de FirstEnergy para 2018 o 2019.

La revisión de documentos de Energy News Network y Eye on Ohio está en curso. También lo es la revisión de la PUCO sobre qué solicitudes de registros públicos citadas entregará.

“La PUCO continúa su revisión de un conjunto relativamente pequeño de registros que contienen información confidencial o posible secreto comercial para determinar si estos registros deben retenerse”, dijo una carta del 29 de julio del subdirector legal de la PUCO, Donald Leming.

El portavoz de PUCO, Matt Schilling, dijo por correo electrónico que no tenía una estimación más precisa de cuántos documentos están involucrados o cuándo podrían producirse. Tampoco dijo por qué tomó tanto tiempo desde febrero producir los documentos adicionales. Asimismo, dijo que no tenía una estimación del tiempo del personal dedicado a responder a las solicitudes de registros públicos desde entonces.

Schilling tampoco dio una respuesta de sí o no sobre si la PUCO había completado su respuesta a las citaciones federales. En cambio, escribió: “La PUCO está cooperando plenamente con el Departamento de Justicia de EE. UU. y no puedo comentar más sobre su investigación”.

Después de que Randazzo se fuera…

En abril de 2022, Energy News Network y Eye on Ohio también presentaron una solicitud de registros publicos para el código de ética de la PUCO y copias digitales de registros públicos que reflejan varias comunicaciones entre personas de la PUCO y otras desde el momento posterior a la partida de Randazzo, que se relacionaban con temas específicos relevantes al escándalo HB 6.

Entre otras cosas, esos documentos deberían mostrar si la oficina del gobernador le dijo a la PUCO que investigara a fondo la supuesta corrupción. También deben mostrar si la propia agencia emprendió alguna acción para averiguar el alcance de la supuesta corrupción. Y podrían reflejar las directivas que recibió la PUCO sobre el momento de sus casos FirstEnergy a la luz de las próximas elecciones de noviembre.

Casi tres meses después de la solicitud de registros públicos, la PUCO rechazado proporcionar cualquiera de los registros públicos solicitados que no sean el código de ética y un memorando de DeWine que diga que el personal de la agencia debe cumplir con los requisitos de ética del estado. La agencia afirmó que la descripción de los registros públicos era vaga y demasiado amplia.

La denegación de la solicitud de registros públicos por parte de la PUCO por no ser lo suficientemente específica “es ridícula”, dijo Dave Anderson, gerente de políticas y comunicaciones del Energy and Policy Institute, quien también solicitó registros públicos a la PUCO. “Vivimos en el siglo XXI, donde se pueden buscar nombres y temas en los correos electrónicos, lo que permite a los funcionarios de registros públicos ubicar y producir fácilmente correos electrónicos y documentos de los archivos informáticos de un funcionario público”.

Anderson buscó por primera vez los registros públicos de los correos electrónicos de Randazzo relacionados con la HB 6 en enero de 2021. “Más de un año y medio después, PUCO aún tiene que completar la producción de estos registros públicos”, señaló. Agregó que la negativa de la agencia a decir siquiera si ha completado la producción de los registros solicitados hace más de un año es “aún más preocupante”.

“Esta es la misma evasiva que les dan a todos. Es una pena”, dijo el representante Jeff Crossman, demócrata por Parma, quien señaló que también ha enfrentado desafíos al buscar registros públicos tanto de la PUCO como de la oficina de DeWine. “Merecemos un gobierno que sea realmente transparente y responsable. Diría que [current PUCO Chair] Jenifer French ha sido una decepción, pero es exactamente lo que esperaba de una persona nombrada por DeWine: dispuesta a interferir si eso significa proteger sus perspectivas futuras por encima del mejor interés del público”.

“La otra pregunta interesante fue: ¿Con quién discutieron qué registros entregaron o no entregaron?” dijo Ashley Brown, ex comisionada de PUCO que había estado en el Grupo de Política de Electricidad de Harvard. Dado lo que solicitaron Energy News Network y Eye on Ohio, le resultó “difícil de creer… que la única discusión fuera dentro de los límites de la comisión”.

El 23 de julio, Energy News Network y Eye on Ohio presentaron una solicitud de registros públicos aclarados y reducidos. Schilling ha acusado recibo. Pero eso es todo. “Tampoco tengo una actualización sobre su reciente solicitud de registros públicos”, escribió por correo electrónico. “Te avisaré cuando sepa más”.

“Los largos retrasos de PUCO en la producción de estos registros solo pueden describirse como irrazonables”, dijo Anderson. “PUCO debe enfocarse en investigar a FirstEnergy y responsabilizar a la empresa en nombre de todos los contribuyentes perjudicados por el esquema de soborno y sus consecuencias, y eso significa cumplir con las solicitudes y citaciones destinadas a arrojar luz sobre ese esquema”.