Connect with us

Published

on


La zone allemande de recharge des véhicules électriques avec stockage de batterie intégré a connu un mois de juillet chargé, la startup Numbat levant plus de 10 millions d’euros de capital et Volkswagen et JOLT Energy ouvrant des parcs de recharge.

L’adoption des automobiles électriques (VE) s’est considérablement accélérée au cours des dernières années, dont une sous-estimation certains ont attribué comme l’une des principales causes pour le lithium constituent des goulots d’étranglement de la chaîne qui plombent le secteur du stockage de l’énergie.

Bien qu’il s’agisse clairement d’une excellente nouvelle pour la décarbonisation du secteur des transports, l’expansion des véhicules électriques dans la rue nécessite des appels supplémentaires monumentaux sur l’infrastructure de réseau locale pour accueillir de nouveaux facteurs de charge. Leur rareté est sans aucun doute l’un des points les plus fréquemment soulevés par les acheteurs désireux de changer des automobiles à moteur à combustion interne.

Le stockage d’énergie peut jouer un rôle énorme dans la résolution de ces goulots d’étranglement de l’infrastructure du réseau en stockant l’énergie du réseau et en offrant la puissance de sortie élevée que les véhicules électriques souhaitent, ce que le réseau natif ne peut pas présenter. Les facteurs de coût des VE intégrés au stockage peuvent donc être construits n’importe où avec une entrée sur le réseau, tandis que les chargeurs de VE autonomes à haute puissance nécessitent l’accès à des connexions au réseau à plus haute puissance.

L’infrastructure de recharge de VE intégrée au stockage peut être plus rapide et moins chère à organiser en raison de nécessités de connexion au réseau beaucoup moins exhaustives, et évite le potentiel de coûts de pointe de la demande des opérateurs de réseau natifs.

Il y a deux ans, l’agence de recherche Guidehouse Insights estimait que le stockage d’énergie stationnaire pour aider à la recharge des voitures électriques (VE) pourrait atteindre une capacité installée mondiale de 1 900 MW d’ici fin 2029. Le rapport, couvert par Information sur le stockage d’énergie à l’heure, considérée dans la recharge résidentielle, de flotte, personnelle, publique et cellulaire.

L’Allemagne, un foyer d’exercice

Numbat, qui était basé l’année dernière, a levé de nouveaux fonds auprès d’eCAPITAL et d’acheteurs de semences, notamment Christoph Ostermann, fondateur et ancien PDG de groupe de stockage résidentiel sonnen. Il n’a pas précisé le montant, mais a déclaré qu’il se situait dans les “dizaines de millions à deux chiffres (d’euros)”.

Numbat utilise des chargeurs haute puissance mélangés à un stockage d’énergie de la batterie, ce qui réduit les besoins de l’infrastructure de réseau native tout au long de la configuration, ce qui augmentera également la vitesse et la facilité de configuration. La société déploie ses 50 premières places en 2022 et prévoit 600 systèmes pour 2023. Elle ambitionne de devenir le principal fournisseur d’infrastructures de recharge rapide en Europe.

«Avec le nombre croissant d’automobiles électriques dans les rues, nous constatons une énorme demande d’infrastructures de recharge à haute puissance (HPC) dans le monde entier dans quelques années. Numbat a développé une merveilleuse idée pour déployer prochainement des HPC chez ses prospects avec une valeur minimale en combinant le stockage de la batterie avec une charge d’énergie excessive », déclare Bernd Arkenau, Managing Companion chez eCAPITAL.

Plus tôt en juillet, le groupe automobile Volkswagen a mis en service un parc de recharge pour véhicules électriques à haute puissance dans son usine automobile de Zwickau, en Saxe, qui est alimenté “en grande partie” par une unité de stockage d’énergie d’une capacité de 570 kWh. Tous les modules cellulaires de l’unité de stockage ont été extraits des modèles de pré-production des véhicules électriques compacts ID.3 et ID.4 de la société.

Comme Numbat, VW a identifié que la combinaison avec une unité de stockage (conteneur de stockage d’énergie dans sa langue vernaculaire) signifie qu’il peut s’agir d’emplacements intégrés avec une connexion au réseau à faible capacité. Les modèles de charge haute puissance, dans ce cas 75-150 kW, peuvent donc être intégrés dans ces zones résidentielles où auparavant, seule une charge en courant alternatif d’un maximum de 11 kW était possible.

Le parc de recharge, composé de 4 bornes d’une puissance de 150kW chacune pouvant être partagées par deux véhicules, peut être alimenté en énergie 100% renouvelable.

Volkswagen est la deuxième annonce très médiatisée d’un tout nouveau parc de recharge de VE intégré au stockage de la batterie dans la zone de chaque semaine en Allemagne. Une station de recharge “ultra-rapide avec batterie tampon” a été ouverte dans une station-service ESSO à Stuttgart, développée par JOLT Energy et ADS-TEC Energy.

JOLT Energy possède et exploite des options de recharge ultra-rapide dans les zones urbaines, tandis qu’ADS-TEC Energy, cotée au Nasdaq, développe des options de stockage de batterie et des techniques de recharge de véhicules électriques. Un communiqué de presse n’a pas donné de détails sur le classement énergétique de la borne de recharge ni sur la taille de la batterie.

JOLT prévoit de déployer 5 000 bornes de recharge pour véhicules électriques en utilisant la solution ADS-TEC en Europe et aux États-Unis d’ici 2027. D’ici 2027, elle souhaite en installer 120 dans 60 emplacements ESSO en Allemagne dans les 6 à 8 mois suivants.

Équipes de recharge de véhicules électriques intégrées au stockage à l’extérieur de l’Allemagne et des batteries à l’extérieur

La simple proposition de valeur de la recharge EV intégrée avec stockage d’énergie signifie que la résolution du savoir-faire gagne du terrain à l’échelle mondiale.

Comme Energy-Storage.news rapporté en avril, FreeWire Applied Sciences, basée aux États-Unis, a levé 125 millions de dollars US en nouveaux capitaux auprès de BlackRock et d’autres pour soutenir le déploiement industriel et améliorer la capacité de fabrication de sa résolution de charge intégrée au stockage de la batterie. Son chargeur d’augmentation est intégré avec un système de stockage d’énergie de batterie lithium-ion intégré de 160 kWh (BESS).

Le mélange n’est pas strictement limité à la charge utilisant des batteries à la fois. Le Kinetic Energy Booster de la société israélienne ZOOZ Energy (anciennement Chacratec) utilise un système de stockage d’énergie à volant d’inertie qui s’intègre à sa station de charge. Il indique que le système de stockage a une durée de vie de 15 ans et 200 000 cycles de coûts.



Source link

Continue Reading

Dernières nouvelles

L’intégrateur de systèmes BESS FlexGen lance un produit C&I – Le dernier cri en matière d’énergie solaire | Énergie propre

Published

on

flexgen


La petite ville d’Onslow, en Australie-Occidentale, est désormais alimentée presque entièrement par des énergies renouvelables, et le service public à l’origine de ce défi doit déployer la même technologie dans tout l’État.

La société de services publics Horizon Energy a déclaré aujourd’hui qu’elle déploierait une expertise en matière de système de gestion de l’énergie distribuée (DERMS) qui aide à coordonner l’utilisation d’actifs totalement différents tels que le PV {solaire} sur le toit, le stockage sur batterie et les voitures électriques (VE).

Dans le cadre du défi de démonstration à Onslow, le toute la ville a fonctionné à l’énergie renouvelable et au stockage sur batterie pendant environ une heure et demie 12 derniers mois, grâce à un système de micro-réseau qui lui permettait de fonctionner comme un réseau d’énergie électrique autonome.

Alors que le sens d’Onslow dépend toujours des moteurs à carburant pur et des moulins à diesel, cette dépendance est considérablement réduite, et le ministre de l’Énergie de l’Australie-Occidentale, Invoice Johnson, a qualifié la démonstration de «pas décisif vers la construction d’un avenir énergétique plus propre, plus brillant et renouvelable pour notre état ».

Le défi a confirmé que les actifs énergétiques distribués (DER) pourraient être intégrés en toute sécurité au niveau du réseau, et Johnson, en collaboration avec Horizon Energy et les fournisseurs de logiciels et de contrôles PXiSE et SwitchDin, a évoqué la possibilité de le reproduire à grande échelle.

Horizon Energy a déclaré à ce moment-là que l’expertise avait permis à quatre reprises d’installer et d’intégrer au réseau solaire autant de toits {solaires} à Onslow, une ville où plus de 40 % des maisons sont équipées de PV.

Le DERMS utilise l’analyse prédictive pour permettre une pénétration maximisée de l’énergie renouvelable sur le réseau – en prédisant les modèles climatiques, le comportement des acheteurs d’énergie électrique, etc. – tout en garantissant en outre la stabilité et la sécurité de l’énergie électrique fournie aux maisons et aux entreprises.

Cela permet non seulement aux DER, mais également aux actifs centralisés tels que le PV {solaire} à grande échelle et les batteries ainsi que les centrales thermiques de fonctionner ensemble en direct pour répondre aux besoins énergétiques locaux.

Horizon introduira l’expertise dans les éléments éloignés et régionaux de l’État. Le directeur général de l’entreprise pour l’expertise et la transformation numérique a déclaré qu’environ 60% des systèmes énergétiques d’Horizon Energy sont déjà confrontés aux limites du toit {solaire}.

Le DERMS “améliorera l’accès {solaire} pour nos prospects, réduira leurs paiements énergétiques et aidera à réduire les émissions”, a déclaré Ray Achemedei.

Le déploiement commence dans la station balnéaire de Broome au début de l’année suivante et le service public déploiera progressivement la technologie dans toutes ses techniques énergétiques d’ici le centre de 2024.

“C’est l’expertise qui peut sous-tendre la transition vers des villes 100% renouvelables”, a déclaré Achemedei, notant que le changement de paradigme de l’ère de l’essence fossile centralisée envoyant de l’énergie sur une seule voie uniquement vers une énergie décentralisée et décarbonée qui est bidirectionnelle ou multi- directionnel dans l’écoulement à travers le réseau présente des défis auxquels Horizon Energy s’attaque de front.

Différentes initiatives de l’utilitaire incarnent un appel d’offres pour les micro-réseaux distribués pour les zones rurales lancé en octobre 2021.

Puis, en novembre l’an dernier, Horizon a lancé Energy Storage in Regional Cities, un programme de 31 millions de dollars australiens pour équiper neuf villes isolées d’Australie-Occidentale d’un stockage de batterie communautaire partagé.

Ce programme est financé par les autorités de l’État et comprend environ 9 MWh de capacité de système de stockage d’énergie par batterie (BESS) pour les réseaux énergétiques locaux. Le gouvernement d’Australie-Occidentale a placé le stockage sur batterie et le solaire photovoltaïque au cœur de ses plans de relance économique post-pandémiqueintroduit en juin 2021.



Source link

Continue Reading

Dernières nouvelles

Activate Renewables achète un portefeuille de plus de 115 MW d’actifs éoliens et solaires – Les dernières nouveautés en matière d’énergie solaire | Énergie propre

Published

on

Activate Renewables Purchases Over 115 MW Portfolio of Wind, Solar Assets


J’ai perdu 20 ans de ma vie à chasser l’énergie utopique.

L’énergie utopique est un type d’énergie imaginaire qui est considérable, fiable, bon marché et en plus clair, renouvelable et vital. Mais l’énergie utopique est autant un fantasme qu’une société utopique. La recherche de la source d’énergie excellente nous permet de simuler qu’il n’y a pas de compromis dans le monde réel entre, par exemple, l’interdiction des combustibles fossiles et l’aide aux personnes dans les pays pauvres ou entre l’utilisation de l’énergie {solaire} et éolienne et la conservation des habitats purs.

Pendant des années, j’ai chassé l’énergie utopique. J’ai promu l’efficacité {solaire}, éolienne et énergétique parce que j’avais l’impression de défendre l’environnement. Pourtant j’étais fallacieux ! Sentir que vous faites la bonne chose ne signifie pas que vous pourriez l’être. Je ne pouvais tout simplement pas l’admettre. Mon sens de l’identité était lié à mes fausses croyances sur l’énergie – des mythes qui m’ont aveuglé sur ce qui aide réellement – et n’aide pas – la planète.

J’aime l’extérieur depuis que je suis tout petit. J’ai mené des expéditions d’alpinisme en Alaska, passé des mois à faire de la randonnée dans les Rocheuses et grimpé dans des parcs nationaux. Mes expériences dans la nature ont conduit à mon besoin de garder ces belles régions. J’ai remarqué que beaucoup de gens qui essayaient de résoudre des problèmes environnementaux travaillaient dans des universités, des organisations à but non lucratif ou des autorités, mais ils ne savaient généralement pas ce qu’il fallait vraiment pour résoudre les problèmes dans le monde réel. Je ne voulais pas être un type d’individus. Je voulais faire une distinction réelle.

Je considère que pour réparer une chose, il faut la percevoir et que l’expertise pratique est la seule méthode par laquelle vous arriverez à comprendre. J’ai donc commencé à construire mes données et mon expertise de bas en haut.

Je suis allé travailler dans le développement pour construire des propriétés économes en énergie, et j’ai commencé une organisation qui a construit des méthodes de compostage pour les villes et les entreprises. Je suis devenu directeur gouvernemental d’une société qui défendait les polices d’assurance pour la construction verte et je suis devenu PDG d’une agence de conseil qui commercialisait des sciences appliquées énergétiques claires et gérait des applications d’efficacité énergétique. J’ai ensuite fondé une startup de logiciel pour aider à promouvoir les mises à niveau des serres, et j’ai dirigé la croissance de l’entreprise pour une entreprise faisant de l’expertise en matière d’énergie Wi-Fi.

J’ai découvert comment vous pouvez voir les problèmes non seulement de la manière dont les écologistes le font, mais aussi de la manière dont les services publics, les gouvernements, les constructeurs, les ingénieurs, les prêteurs et les producteurs les voient.

Cependant, en 2008, j’ai commencé à voir des fissures dans mes croyances. L’administration Obama avait affecté des milliards de dollars de financement fédéral à la création d’emplois dans le secteur de l’énergie, et mon entreprise a obtenu des contrats pluriannuels évalués à plus de 60 millions de dollars. La création d’emplois et l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments ont été des objectifs louables. Cependant, l’entreprise a été un échec total. Il est loin d’avoir atteint les cibles que le gouvernement fédéral s’était fixées. Cependant, ce qui m’a réellement stupéfié, c’est la façon dont le gouvernement fédéral a refusé d’avouer que l’entreprise avait échoué. Toutes ses communications publiques concernant l’entreprise se sont vantées de son efficacité.

J’ai commencé à comprendre que j’avais accepté comme vraies des déclarations sûres sur l’énergie et l’environnement. Maintenant, j’ai commencé à voir que ces affirmations étaient fausses. Par exemple:

  • J’avais l’habitude de supposer que {l’énergie solaire} et l’énergie éolienne étaient les méthodes idéales pour réduire les émissions de CO₂. Cependant, la réduction la plus importante des émissions de CO₂ au cours des 15 dernières années (plus de 60 %) est venue du passage du charbon au carburant pur.
  • J’avais l’habitude de supposer que le monde était en train de passer au {solaire}, au vent et aux batteries. Cela aussi était faux. Des billions de {dollars} ont été dépensés pour des projets éoliens et {solaires} au cours des 20 dernières années, mais la dépendance mondiale aux combustibles fossiles n’a diminué que de 3 facteurs, passant de 87 % à 84 %.
  • J’avais l’habitude de considérer que l’énergie nucléaire était nocive et que les déchets nucléaires étaient un énorme inconvénient. En fait, le nucléaire est la solution la plus sûre et la plus fiable pour générer de l’énergie électrique à faibles émissions, et il donne la probabilité parfaite de réduire les émissions de CO₂.

Il est maintenant clair que je chassais l’énergie utopique. J’utilisais les mythes de l’énergie verte comme camouflage éthique, et j’étais en mesure de tenir compte de ces mythes tant que je restais ignorant des prix réels et des avantages des différentes sources d’énergie.

J’ai consacré la plus grande partie de ma vie à défendre le décor. Mais j’avais l’habitude d’être fallacieux sur les méthodes parfaites pour le faire. J’ai supposé que j’apparaissais moralement et que je défendais le bien-être des gens et de la planète. En fait, je faisais du mal à chacun.

Si nous voulons lutter contre le changement climatique local, défendre le cadre et aider les individus à sortir de la pauvreté énergétique partout dans le monde, nous devons cesser de chasser l’énergie utopique. Au lieu de cela, il est temps d’être sincère sur tous les prix et avantages de chaque source d’énergie – éolienne, {solaire}, carburant pur, charbon, pétrole et nucléaire.

Voici huit règles qui peuvent nous aider à envisager des choix énergétiques qui peuvent nous donner la probabilité parfaite d’aboutir à une réforme énergétique rentable qui protège les individus et la planète.

  1. Sécurité : Une alimentation en énergie permet-elle à un rustique de conserver son autonomie ? Contrôler l’accès à des minéraux importants et à des sources pures pour produire une énergie fiable et peu coûteuse est une condition préalable à la liberté et à l’autodétermination. Compter sur les importations d’énergie ou de minerais provenant de différents sites internationaux met une nation en danger.
  2. Fiabilité : les particuliers et les entreprises peuvent-ils accéder de manière fiable à l’énergie après en avoir besoin ? Un système énergétique fiable fournit de l’énergie 24/7/365.
  3. Abordabilité : l’approvisionnement en énergie est-il simplement bon marché pour les ménages et les entreprises ? Le prix de l’énergie a un impact sur le prix de toutes les autres parties. Si l’énergie n’est pas bon marché, les entreprises ne peuvent pas fabriquer les produits que nous voudrions, et les gens gèleront jusqu’à la mort dans leurs propres propriétés.
  4. Polyvalence : Combien de types de machines totalement différentes l’énergie peut-elle fournir de l’énergie ? Nous voulons de l’énergie pour alimenter des machines qui extraient, forent, pavage, volent, minimisent, pompent, filtrent, transportent, compactent, creusent, nivellent et transportent.
  5. Évolutivité : combien de personnes peuvent utiliser l’approvisionnement énergétique sur quel nombre de sites ? Le vent, l’énergie solaire et les sources d’eau sont parfois éloignées de l’endroit où les individus vivent et travaillent, ce qui rend fastidieux et coûteux le déplacement de l’énergie vers l’endroit où elle est nécessaire.
  6. Emissions : quels sont les résultats de l’approvisionnement énergétique sur la pollution de l’air, les émissions de GES et la qualité de l’eau ? Les sources d’émissions comprennent l’exploitation minière, le transport et la fabrication d’énergie électrique./li>
  7. Utilisation des terres : quels sont les résultats de l’approvisionnement énergétique sur la faune, l’habitat, les terres agricoles, les points de vue et les côtes ? Par exemple, une centrale nucléaire américaine typique de 1 000 mégawatts a besoin d’un peu plus de 1 mile carré pour fonctionner. Les fermes {solaires} ont besoin de 75 fois plus de terres pour fournir la même quantité d’énergie. Les parcs éoliens ont besoin de 360 ​​fois plus.
  8. Durée de vie : pendant combien de temps un approvisionnement produira-t-il de l’énergie ? La végétation nucléaire peut fonctionner pendant plus de 80 ans et fonctionner pendant 100 ans si elle est bien entretenue. En revanche, les panneaux {solaires} et les éoliennes ne durent qu’environ 20 ans.

Je suis néanmoins en mission pour protéger les beaux paysages dont je suis tombé amoureux quand j’étais plus jeune. Et je me consacre toujours à l’augmentation des conditions de vie dans le monde, à la réduction de la pollution de l’air et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Cependant, mon expertise de première main a révélé la futilité de chasser des sources d’énergie utopiques. J’ai découvert que le récit dominant sur ce que nous devons toujours faire pour protéger le cadre n’atteindra jamais ces objectifs.

Maintenant, ma mission consiste à partager ce que j’ai découvert pour promouvoir des sources d’énergie qui peuvent être réellement productives et aboutir à un changement précis et efficace.



Source link

Continue Reading

Dernières nouvelles

Se précipiter pour construire plus de puces met en péril le progrès environnemental – The Latest in Solar Power | Énergie propre

Published

on

Rush to build more chips puts environmental progress in peril


Pointage de crédit : CC0 Espace public

Le CHIPS and Science Act, que le président Joe Biden est sur le point d’adopter la réglementation la semaine prochaine, a été présenté comme une chance unique de revitaliser le commerce américain des semi-conducteurs et de contrer la puissance de fabrication de l’Asie.

Ce qui a été beaucoup moins mentionné, c’est l’impression environnementale des lois. La facture est sur le point d’injecter 52 milliards de dollars dans un commerce qui dévore de l’énergie et produit – à un moment où une augmentation mondiale de la demande de puces transforme déjà les entreprises en plus grands pollueurs.

Alors que les États-Unis et l’Europe se précipitent pour reconstruire leur infrastructure de fabrication de puces, les problèmes environnementaux reprennent le dessus, a déclaré Pauline Weil, chercheuse au groupe de réflexion financier bruxellois Bruegel.

“Les sites internationaux ne sont en fait pas intéressés par cela”, a-t-elle déclaré. “Il fournit sur une assiette des milliards de subventions avec peu ou pas de ficelles connectées, et les ficelles ne sont généralement pas connectées au cadre.”

L’Union européenne propose quelque 43 milliards de dollars pour ses lois sur les puces personnelles, subventionnant une croissance florissante des plus grands fabricants de puces au monde. De nouvelles initiatives d’Intel Corp., Samsung Electronics Co. et Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. sont sur le point de voir le jour en Allemagne, dans l’Ohio et en Arizona.

Un examen des expériences de responsabilité d’entreprise des entreprises montre que leur consommation d’énergie et d’eau est déjà en hausse. Ce n’est pas choquant dans un marché en hausse, mais les fabricants de puces comme Intel se sont engagés à réduire leurs émissions et leur consommation d’eau. Conserver des décharges est un autre problème. La poussée pour ajouter une nouvelle fabrication ne fera que rendre cela plus difficile.

Certaines projections indiquent que le commerce doublera de dimension au cours de la prochaine décennie, ce qui signifie que les efforts pour atténuer cette empreinte doivent s’accélérer. En l’absence de pression de la part des gouvernements, cela dépendrait en grande partie des fabricants de puces eux-mêmes de la manière dont une grande partie de cette croissance se traduit par des dommages environnementaux.

La fabrication de semi-conducteurs est une entreprise désordonnée et coûteuse qui devient de plus en plus difficile car elle se heurte aux directives légales de la physique. Les fabricants de puces gèrent de grandes usines qui fonctionnent 24 heures sur 24, sept jours sur sept, essayant de rentabiliser les milliards de dollars nécessaires pour les équiper avant qu’ils ne deviennent obsolètes. L’équipement a parfois une durée de vie utile inférieure à une décennie.

La méthode nécessite beaucoup d’énergie, d’eau et de substances chimiques toxiques. Et bien que les plus grands fabricants de puces aient fait des progrès environnementaux – leur utilisation des énergies renouvelables aux États-Unis est un point de mire – les entreprises admettent qu’elles ont du travail à faire.

Prenez Samsung, le plus grand fabricant de puces au monde en termes de revenus. Les sites Web de semi-conducteurs à l’étranger de la société sud-coréenne – aux États-Unis, en Europe et en Chine – fonctionnent déjà entièrement sur les énergies renouvelables. Mais il est toujours engagé dans la croissance de sources d’énergie durables dans différentes parties du monde, y compris en Corée du Sud, où se trouvent ses plus grandes usines. Au total, seulement 16 % environ de sa consommation d’énergie provenait de sources renouvelables en 2021, contre 13 % en 2020.

TSMC alimente également ses opérations à l’étranger en utilisant de l’énergie électrique claire. Mais chez nous à Taïwan, où se trouvent la grande majorité de ses cultures, la totalité est inférieure à 10 %.

“Nous savons tous qu’il est extrêmement nécessaire de conduire à Taïwan », a déclaré la porte-parole Nina Kao. “Taiwan est une très petite île avec des actifs limités.”

Intel fait mieux, en partie parce qu’il a accès à une énergie plus verte près de ses sites Web dans l’Oregon, l’Arizona et le Nouveau-Mexique. L’entreprise a reçu 80 % de son énergie électrique à partir de sources renouvelables en 2021, contre 71 % au cours des 12 mois précédents.

Néanmoins, l’ensemble de sa consommation d’énergie, en partie en raison de la complexité accrue de la technologie de fabrication la plus récente, a augmenté de 9,4 % dans l’intervalle pour atteindre 11,61 milliards de kilowattheures. C’est environ le double de ce que la ville de San Francisco utilise en 12 mois.

Intel peut niveler pour progresser sur le long terme. Ses émissions de deux classes de gaz à effet de serre sont en baisse de 19% par rapport à 2000, selon son rapport de responsabilité d’entreprise le plus récent, lorsque la production totalisait plus de 4 millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone. Mais depuis qu’elles sont tombées à moins de 2 millions de tonnes vers 2010, les émissions sont à nouveau en hausse et ont terminé 2021 à 3,37 millions de tonnes. Une fois de plus, la complexité croissante de la création de puces a fait grimper le nombre, a déclaré Intel.

L’objectif de l’entreprise est désormais de réduire les émissions à « Internet zéro » d’ici 2040. Selon Todd Brady, directeur du développement durable d’Intel, le commerce mérite d’être crédité pour avoir poursuivi une stratégie scientifique visant à résoudre des problèmes rappelant les émissions et les déchets – un peu que d’utiliser simplement de l’argent pour acheter un crédit compensatoire. Cependant, dans certains domaines, le travail simple a été exécuté. La bataille pourrait maintenant consister à réduire cette impression à néant.

“Vous ne devriez pas nous laisser décrocher”, a-t-il déclaré.

Intel vise à être “Internet constructif” dans d’ici 2030, cela signifie qu’il utiliserait moins qu’il ne produit. TSMC s’est engagé à être zéro émission sur Internet d’ici 2050, et Samsung propose un nouvel ensemble d’exigences et de conseils qui, selon lui, reproduisent plus précisément l’impression de l’industrie des puces.

Ensuite, il y a la difficulté du gaspillage. Les fabricants de puces disent qu’ils ont fait des progrès importants pour préserver les approvisionnements probablement nocifs des décharges. Dans certaines circonstances, ils ont découvert des méthodes pour réutiliser ou recycler des substances qui rappellent et les métaux qui peuvent être la clé du processus de fabrication des puces. Cependant, une fabrication supplémentaire signifie qu’il pourrait y avoir plus de déchets, ce qui pourrait exercer une pression sur les techniques de recyclage.

Pour l’instant, les évolutions sont en cours. Intel a généré 344 tonnes de déchets en 2021, contre 414 les 12 mois précédents, et n’en a expédié que 5 % dans des décharges. TSMC, quant à lui, a déversé moins de 1 % de ses déchets pendant 12 années consécutives. Samsung a signalé un taux de recyclage des déchets de 96 %, sa division de puces n’en envoyant aucun dans les décharges l’année dernière – un premier.

Le commerce soutient en outre que les puces elles-mêmes ont fait du monde un endroit plus vert. Un thermostat Nest riche en puces, par exemple, peut empêcher les acheteurs de perdre de l’énergie électrique. Mais cet argument est une arme à double tranchant, a déclaré Christopher Knittel, professeur d’économie appliquée au Massachusetts Institute of Expertise.

“Si vous voulez vous attribuer le mérite du thermostat Nest, combien de reproches devez-vous porter pour la voiture musclée de 12 miles par gallon dans laquelle se trouvait votre moitié?” il a mentionné.

Le marché des puces émet environ 100 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an – un niveau égal à celui de la Belgique – et il sera difficile de réduire cela, a déclaré Peter Spiller, un partenaire de McKinsey & Co. axé sur la durabilité.

“Mais au moins les joueurs l’ont reconnu”, a-t-il déclaré. “Ils se sont fixé des objectifs très audacieux.”


Le fabricant de puces taïwanais TSMC annonce un bénéfice trimestriel de 6 milliards de dollars


2022 Bloomberg LP
Distribué par Tribune Content Material Company, LLC.

Devis:
La précipitation pour construire des puces supplémentaires met en péril le progrès environnemental (2022, 8 août)
récupéré le 9 août 2022
de https://techxplore.com/information/2022-08-chips-environmental-peril.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute transaction véridique à des fins d’examen ou d’analyse personnelle, aucun
La moitié peut également être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni uniquement pour les fonctions de données.





Source link

Continue Reading

Trending