L’aula del tribunale supremo del South Dakota ha confermato le selezioni della Commissione per i servizi pubblici del South Dakota per consentire la testimonianza professionale e contestare l’autorizzazione per l’evento di un parco eolico nelle contee di Codington, Grand e Deuel.
Le opinioni della Corte Suprema, depositate il 3 agosto, hanno confermato l’autorizzazione rilasciata per il miglioramento del Topped Ridge Wind, un parco eolico da 132 turbine che spera di fornire 300,6 megawatt di energia elettrica e selezioni per consentire la testimonianza di due consulenti.
Il miglioramento del Topped Ridge Wind è stato inizialmente presentato come un’impresa in due fasi, con la sezione primaria inizialmente prevista per essere realizzata nel 2020.
Tuttavia, un branco di proprietari terrieri nelle contee di Grant e Codington che hanno cercato di intervenire nel miglioramento di Topped Ridge Wind nel nord-est del South Dakota ha fatto appello alla risoluzione del PUC per contestare l’autorizzazione all’evento. Quell’incantesimo è andato all’atto del tribunale di circoscrizione e, quando è stato accolto, è stato appellato all’atto della corte suprema. Un secondo incantesimo all’aula della Corte suprema ha inoltre impugnato due testimoni professionisti all’interno del caso.
I proprietari terrieri che hanno presentato il caso in anticipo sono Amber Christenson, Allen Robish, Kristi Mogen e Patrick Lynch.
Il caso archiviato presso l’aula del tribunale supremo riguardava il benessere, la sicurezza e i punti di benessere ei proprietari terrieri intervenienti si chiedevano se Topped Ridge avesse rispettato un’autorizzazione all’uso condizionale della contea di Grant.
Smaltimento delle pale della turbina messo in discussione
Gli intervenienti hanno messo in dubbio il piano di Topped Ridge per il corretto smaltimento di centinaia di migliaia di chili di rifiuti dalle pale delle turbine in fibra di vetro e di diversi rifiuti prodotti quando i generatori vengono dismessi.
Mark Thompson, il supervisore dell’ingegneria eolica e dello sviluppo di Topped Ridge, ha fornito una testimonianza in un atto del tribunale di circoscrizione che le pale dismesse vengono ridotte in oggetti più piccoli per il trasporto e lo smaltimento in una discarica appaltata. Thompson ha inoltre affermato che la disattivazione dei generatori è lontana più di 20 anni e che a quel punto potrebbero emergere diverse alternative di riciclaggio.
Sono stati inoltre interrogati gli agenti cancerogeni delle pale delle turbine interrate che penetrano nell’ambiente. Christopher Ollson, uno scienziato del benessere ambientale, ha lavorato per Topped Ridge per verificare l’impatto dello smaltimento delle pale delle turbine. Ha testimoniato che le pale eoliche devono essere smaltite in una discarica correttamente autorizzata, che potrebbe essere monitorata. In risposta alla sua testimonianza, nulla delle lame sarebbe entrato nell’ambientazione e nel benessere dell’impressione.
Ciascuno il verbale del tribunale del circuito e l’aula del tribunale supremo hanno confermato l’emissione del PUC.
Sono stati inoltre sollevati problemi di conformità alla fase del rumore
Solo 11 giorni dopo che la contea di Grant ha emesso un’autorizzazione all’uso condizionale a Topped Ridge, l’ordinanza di zonizzazione della contea di Grant per la limitazione del livello di rumore prodotto dai parchi eolici è stata modificata da 50 decibel o meno a 45.
Gli intervenienti si sono chiesti se la tariffa generale per i servizi di pubblica utilità avesse commesso un errore quando ha scoperto che Topped Ridge aveva rispettato ogni variazione dell’ordinanza della contea di Grant.
Topped Ridge ha impiegato Jay Haley, una guida all’energia eolica, per verificare l’entità del rumore che i generatori avrebbero prodotto durante il funzionamento. Ci sono 170 aree chiuse sufficienti alla torre per essere colpite dal rumore del parco eolico e Haley ha testimoniato di averle studiate tutte. Ogni costruzione studiata è caduta nel limite di 50 decibel o diminuzione secondo l’ordinanza unica.
L’ordinanza modificata sui servizi per l’energia eolica richiede che gli intervalli di rumore siano misurati nelle aree vicine all’impresa eolica che sono state “residenze non partecipanti” o in questi luoghi che non hanno stipulato un contratto di locazione o servitù con lo sviluppatore. 4 siti Web in tutta l’impronta dell’impresa non partecipano. Haley ha scoperto che queste residenze erano soggette al limite di 45 decibel.
Il PUC ha deciso che Topped Ridge ha rispettato l’uso condizionale della contea di Grant per le necessità e l’aula del tribunale supremo ha accettato.
Gli intervenienti discutono di infrasuoni e problemi di benessere
La restante opposizione degli intervenuti all’autorizzazione era la possibilità di risultati di benessere contrastanti sui residenti che abitavano vicino o lungo il confine del parco eolico, in particolare a diverse forme di suoni che non sarebbero state esaminate. Ciò includeva gli infrasuoni o le onde sonore che hanno frequenze limitate all’ascolto umano.
Haley ha testimoniato che nessuna ricerca del genere è stata portata a termine, tuttavia la testimonianza è stata fornita da David Hessler, un ingegnere acustico che ha collaborato con il PUC.
“La preponderanza della presente prova, dell’analisi e dell’opinione professionale tradizionale significa che non esiste un collegamento ipertestuale tra le gamme straordinariamente basse del suono a bassa frequenza generato dai generatori eolici e qualsiasi risultato negativo per la salute”, ha affermato Hessler nella sua testimonianza.
Ciascuno del tribunale di circoscrizione e dell’aula del tribunale supremo hanno confermato l’emissione dell’uso condizionale consentito.
Il secondo incantesimo ha sfidato la testimonianza del testimone
Un secondo incantesimo all’aula della Corte suprema, presentato dagli intervenienti Amber Christenson e Allen Robish, ha sfidato i testimoni professionisti Jay Haley e Sarah Sappington.
Sappington ha fornito una testimonianza orale per assistere i risultati scritti presentati da un collega.
Topped Ridge aveva depositato una testimonianza scritta in tribunale di Kimberly Wells in merito alle sue scoperte sull’impressione ambientale del parco eolico, insieme alle conseguenze sui beni puri e sulle implicazioni culturali. Tuttavia, durante l’ascolto probatorio nell’atto del tribunale di circoscrizione, Wells non ha assistito e testimoniato individualmente. Al suo posto, Topped Ridge nota come Sappington per testimoniare sugli impatti ambientali dell’impresa.
Sappington ha collaborato con Wells alla pianificazione ambientale del parco eolico. Ha inoltre collaborato alla stesura della testimonianza presentata da Wells.
Indipendentemente dalla dichiarazione degli intervenienti secondo cui la testimonianza di Sappington era una voce, l’aula della Corte Suprema ha deciso che ha fornito la sua testimonianza personale ed è stata sottoposta a controinterrogatorio. La verità che la testimonianza era proprio come la testimonianza pre-depositata presentata da Wells mostra semplicemente la natura collaborativa del loro lavoro, sulla base della sentenza della Corte Suprema.
Gli intervenienti hanno sostenuto che Haley ha travisato la sua occupazione
La testimonianza di Haley è stata inoltre introdotta nel registro del tribunale di circoscrizione sull’ascolto probatorio. Gli intervenienti hanno obiettato, sostenendo che Haley si era travisato come un ingegnere esperto. Gli intervenienti hanno inoltre affermato che Haley ha utilizzato questa designazione dopo il suo titolo su corrispondenze e scartoffie che ha presentato per la ricerca sul suono e sullo sfarfallio delle ombre.
Haley ha un diploma di laurea in ingegneria meccanica ed è stato un ingegnere specializzato autorizzato nel North Dakota e nel Minnesota per quasi 30 anni. In risposta alla sentenza, ha lasciato scadere la sua licenza e sapeva che ora potrebbe non timbrare i disegni tecnici senza la licenza. Tuttavia, credeva erroneamente che avrebbe potuto procedere a utilizzare la designazione di ingegneria qualificata, che in seguito scoprì essere imperfetta.
Nella sua testimonianza, Haley ha definito in tribunale che essere un ingegnere esperto non dovrebbe essere un titolo che ha voluto condurre una ricerca sul suono e sullo sfarfallio delle ombre. Ha inoltre affermato di essere un associato in un’agenzia di consulenza sull’energia eolica e di aver condotto molte ricerche di questa portata nel tempo e di aver addestrato molti altri a svolgere queste ricerche. Haley ha inoltre testimoniato di appartenere a un comitato che lavora per creare requisiti mondiali per la valutazione delle aree proposte per i parchi eolici.
Gli intervenienti hanno affermato che il PUC aveva “provato” Haley permettendogli di testimoniare. Tuttavia, il PUC ha inoltre interrogato Haley sulle dimensioni per verificare la potenza delle sue opinioni e il loro orientamento sull’utilità di Topped Ridge.
L’aula della Corte Suprema ha deciso che il PUC ha agito a sua discrezione quando ha negato le contestazioni degli intervenienti alla testimonianza di Haley.