Un consejo del estado de Washington descubrió que la línea de cresta de 24 millas de Horse Heaven Hills al sur de Tri-Cities es un lugar adecuado para un parque eólico.

El Consejo de análisis del sitio web de la instalación de energía del estado de Washington votó el martes para aprobar una orden que descubrió que el software de Scout Clear Energy para construir el parque eólico Horse Heaven estaba en sintonía con los planes de uso de la tierra del condado de Benton y las leyes de zonificación vigentes en el momento en que se propuso por primera vez.

El fallo es un paso hacia una decisión final del estado de Washington sobre si se permitirá o no el parque eólico.

El condado de Benton había argumentado que el posicionamiento no debería estar en sintonía con la zona agrícola de su plan completo porque podría no proteger y proteger las tierras agrícolas de primera.

El condado señaló que eliminar más del 1% de su tierra agrícola principal de la producción agrícola real o potencial es importante, de acuerdo con la orden que encuentra el sitio web propuesto de acuerdo con las leyes de uso de la tierra.

Eso está directamente en desacuerdo con la Ley de administración del progreso y el plan de uso de la tierra del condado y las ordenanzas que implementan la ley, dijo Ryan Brown, fiscal adjunto del condado de Benton en una audiencia de EFSEC en marzo de 2021.

El condado admitió que es probable que se permita la misión como un uso condicional, pero solo después de que se presenten pruebas en una audiencia.

El condado permite instalaciones principales de energía solar y granjas de turbinas eólicas, pero deben permitirse como un uso condicional dentro del Distrito de Agricultura de la Ley de Administración de Progreso del condado.

“Para la gente del condado de Benton, esta no es una misión menor…”, afirmó Brown. “El solicitante propone colocar más de 200 edificios de la magnitud de House Needle en nuestro horizonte que pueden producir parpadeo leve, ruido y que pueden matar la vida silvestre, además de dejar fuera de servicio miles de acres de tierra designada como tierra agrícola de primera calidad”.

Scout Clear Energy, que planea el parque eólico, dijo que después del desarrollo y durante la operación de la capacidad, se procederá en más del 90% de la superficie cultivada dentro de los límites de la misión.

La misión tendría hasta 244 generadores eólicos y paneles solares en casi 6.900 acres de tierra agrícola arrendada, o alrededor del 1,1% de la tierra del condado. Pero la huella total de la tierra arrendada cubriría alrededor de 72,400 acres.

Gran parte de la tierra es de propiedad privada y se utiliza para el cultivo de trigo de secano y el pastoreo de ganado. Algunas de las tierras son administradas por la División de Activos Puros del estado de Washington.

Elección del consejo de WA

El consejo de ubicación concluyó que la misión es un uso permitido como resultado de que ni el plan completo del condado ni su ordenanza de zonificación lo prohíben “clara, convincente e inequívocamente”.

El consejo también señaló que el condado de Benton permitió previamente 25 generadores en el proyecto eólico 9 Canyon.

Sin embargo, podrán no obstante fijarse circunstancias para el desarrollo, funcionamiento y mantenimiento de la misión.

La misión aún está bajo evaluación ambiental, con un borrador de Declaración de impacto ambiental aún por emitirse.

En este momento, habrá oportunidad para más comentarios públicos antes de que se emita la Declaración final de impacto ambiental.

Al mismo tiempo, continúa un proceso adjudicativo, que también tendrá la posibilidad de que las cosas transmitan puntos a EFSEC antes de que el consejo le dé un consejo al gobernador sobre si aprobar o no la misión.

El agua en el lago Powell, uno de los embalses más grandes del país, ha bajado tanto en medio de la sequía occidental que los oficiales federales están recurriendo a medidas de emergencia para evitar apagar la energía hidroeléctrica en la presa Glen Canyon.

La presa de Arizona, que da energía eléctrica a siete estadosno es la única planta hidroeléctrica estadounidense en problemas.

La represa Hoover de larga duración, además en el río Colorado, ha redujo su flujo de agua y producción de energía. California cerró una planta hidroeléctrica en la represa de Oroville durante cinco meses debido a niveles bajos de agua en 2021, y los oficiales han advirtió que podría pasar lo mismo en 2022.

En el noreste, un tipo único de problema de cambio de clima local ha afectado represas hidroeléctricas—una cantidad excesiva de lluvia abruptamente.

Estados Unidos tiene más de 2.100 operaciones represas hidroeléctricas, con plazas en prácticamente cada estado. Desempeñan un papel importante en sus redes energéticas regionales. Sin embargo, la mayoría se construyeron antes de este siglo bajo un clima local diferente al que enfrentan en la actualidad.

Como temperaturas globales aumenta y el clima sigue cambiando, la competencia por el agua aumentará, y la forma en que se gestiona la producción de energía hidroeléctrica dentro de las áreas y en toda la red de instalaciones dentro de los EE. UU. debe evolucionar. Nosotros estudio la fabricación de energía hidroeléctrica del país en una etapa técnica como ingenieros. A continuación se enumeran tres cuestiones clave que debe saber acerca de una de las fuentes de información más antiguas del país. energía renovable en un clima local cambiante.

La energía hidroeléctrica puede hacer cosas que la vegetación de energía diferente no puede

La hidroelectricidad contribuye 6% a 7% de toda la generación de energía dentro de los EE. UU., sin embargo, es un recurso útil esencial para administrar las redes eléctricas de los EE. UU.

Debido a que en realidad podría encenderse y apagarse rápidamente, energía hidroeléctrica también puede ayudar controlar los cambios de oferta y demanda minuto a minuto. Probablemente también ayudará a las redes eléctricas recuperarse rápidamente cuando ocurren apagones. La energía hidroeléctrica representa aproximadamente el 40% de los servicios de la red eléctrica de EE. UU. que se pueden iniciar sin una fuente de energía adicional durante un apagónen parte porque la gasolina necesaria para generar energía es solo el agua retenida dentro del depósito detrás de la turbina.

Además, también podría funcionar como una gran batería para la red. EE. UU. tiene más de 40 plantas hidroeléctricas bombeadas, que bombean agua cuesta arriba hacia un embalse y luego la envían a través de generadores para generar energía eléctrica según sea necesario.

Entonces, mientras que la hidroelectricidad representa una pequeña parte de la era, estas represas son esenciales para conservar el flujo de suministro de energía de los EE. UU.

El cambio climático local afecta la energía hidroeléctrica de varias maneras en numerosas áreas

A nivel mundial, la sequía ya ha disminuido la energía hidroeléctrica generación. Cómo El cambio climático afecta la energía hidroeléctrica en los EE. UU., el futuro dependerá en gran medida de la ubicación de cada vegetación.

En áreas donde el derretimiento de la nieve afecta el movimiento del río, se prevé que el potencial hidroeléctrico aumente en invierno, cuando cae más nieve en forma de lluvia, pero luego disminuye en la temporada de verano cuando queda menos capa de nieve para crecer. aguanieve. Se predice que esta muestra ocurrirá en gran parte del oeste de los EE. UU., junto con el empeoramiento de las sequías de varios años que disminuir parte de la producción de energía hidroeléctricaconfiando en el cuánto capacidad de almacenamiento tiene el reservorio.

El noreste tiene un problema único. Allí, las precipitaciones excesivas que pueden desencadenar inundaciones son se espera que aumente. La lluvia adicional puede mejorar generación de energía potencial, y hay debates sobre la modernización de más presas existentes para proporcionar energía hidroeléctrica. Sin embargo, dado que muchas presas se utilizan además para la gestión de inundaciones, la posibilidad de proporcionar más energía a partir de ahí, la lluvia creciente puede muy bien perderse si el agua se lanza a través de un canal de desbordamiento.

Dentro del sur de los EE.UU., disminución de las precipitaciones e intensificación de la sequía se prevén, lo que sin duda puede conducir a una disminución de la producción de energía hidroeléctrica.

Algunos operadores de red enfrentan mayores desafíos

El impacto que estos cambios tengan en la red eléctrica del país dependerá de cómo se gestione cada parte de la red.

Las empresas conocidas como autoridades de equilibrio manejan la oferta y la demanda de energía eléctrica de su área en tiempo real.

La autoridad de equilibrio más importante cuando se trata de la era hidroeléctrica es la Administración de Energía de Bonneville en el Noroeste. Probablemente generará alrededor de 83,000 megavatios-hora de energía eléctrica al año a través de 59 represas, principalmente en Washington, Oregón e Idaho. El avance de la presa Grand Coulee por sí solo puede producir suficiente energía para 1,8 millones de hogares.

mucho de este espacio comparte un clima similar y experimentará el cambio climático en muchos medios idénticos tarde o temprano. Eso significa que una sequía regional o un año sin nieve podría afectar a muchos de los productores de energía hidroeléctrica de la Administración de Energía de Bonneville al mismo tiempo. Los investigadores han descubierto que el clima local de esta área afecta la energía hidroeléctrica presentan tanto un riesgo como una oportunidad para los operadores de la red al aumentar los desafíos de administración de la temporada de verano, pero también al reducir los déficits de energía eléctrica en invierno.

Dentro del Medio Oeste, es una historia totalmente diferente. El Operador de Sistema Independiente de Midcontinent, o MISO, tiene 176 plantas hidroeléctricas en un área un 50% más grande que la de Bonneville, desde el norte de Minnesota hasta Luisiana.

Dado que su vegetación hidroeléctrica generalmente tiende a experimentar diferentes climas y resultados regionales en diferentes ocasiones, MISO y otros operadores igualmente amplios tienen el potencial de estabilizar los déficits de energía hidroeléctrica en un solo espacio con una era en diferentes áreas.

Comprender estos resultados climáticos locales regionales es cada vez más importante para la planificación de suministro de energía y la defensa de la seguridad de la red, ya que las autoridades de equilibrio trabajan colectivamente para mantener las luces encendidas.

Viene cambio extra

El cambio climático local no es el único problema que puede tener un efecto en el futuro de la energía hidroeléctrica. Llamadas en competencia para ya influencia si el agua está asignada para la era de energía eléctrica o diferentes usos correspondientes a riego y consumo.

Las normas legales y la asignación de agua también cambian con el tiempo y modifican la forma en que se gestiona el agua a través de los embalses, lo que afecta la hidroelectricidad. El aumento de las energías renovables y el potencial para hacer uso de algunas presas y embalses para el almacenamiento de energía también pueden cambiar la ecuación.

La importancia de energía hidroeléctrica a lo largo de los EE.UU. red eléctrica significa que la mayoría de las represas probablemente están aquí para quedarse, pero climatizado El cambio cambiará la forma en que se usa y maneja esta vegetación.

Este texto se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia de Inventive Commons. Aprende el artículo original.

GLEN – Los residentes vitorearon después de leer que Borrego {Solar} retiró su servicio público para ensamblar una turbina eólica de más de 600 pies de altura en Reynolds Highway en Glen.

“Estoy encantada de que no tengamos una turbina eólica en mi jardín y en nuestra impresionante vista panorámica”, declaró Michele Wadsworth durante la asamblea de la Junta de Planificación del miércoles.

La residencia de Wadsworth en Severin Highway está junto al sitio web del desafío propuesto y habría sido la propiedad más afectada por la turbina. Después de meses de sonar sobre el desafío, agradeció a la Junta de Planificación por escuchar a los residentes y presionar nuevamente hacia los planes.

“Tengo escalofríos, estoy muy emocionada”, dijo Wadsworth.

Borrego había buscado la aprobación para ensamblar una sola turbina eólica de 4,3 megavatios en aproximadamente 5 acres de terreno arrendado de una parcela de aproximadamente 191,6 acres en 411 Reynolds Highway. La turbina habría tenido una altura aproximada de 640 pies cuando las palas alcanzaron su nivel más alto.

El dispositivo estaba bajo evaluación desde que se envió en septiembre. El desafío se enfrentó a la creciente oposición de los residentes del espacio involucrados sobre su efecto en la vida silvestre y el panorama visible.

Los propietarios que residen más cerca de la ubicación están nerviosos por los valores de las propiedades, las perturbaciones del ruido y el “parpadeo de la sombra” que bloquea intermitentemente la luz del día dentro de sus propiedades debido a las hojas giratorias. Los residentes de la cercana Lang Drive se sintieron aliviados por la retirada del desafío, según Deborah Calhoun.

“No tienes idea de lo molestos que hemos estado en nuestra carretera”, dijo Calhoun.

Borrego retiró su utilidad en una carta presentada a la Junta de Planificación el lunes. La carta solicitaba a la ciudad que suspendiera todo el trabajo de revisión del desafío y que devolviera los fondos en garantía restantes que el desarrollador había ofrecido para cubrir los costos de los consultores que ayudaron a la ciudad con su evaluación del desafío.

“Respetamos los esfuerzos de la Junta de Planificación al revisar y contemplar el viento grupal para el mundo. No dude en ponerse en contacto cuando tenga preguntas comunes sobre el viento grupal en el futuro”, dice la carta.

David Robust, desarrollador sénior del desafío de Borrego, dijo que la decisión de retirar el desafío se debió a la intención de la Junta de Planificación de exigir al desarrollador que complete evaluaciones más rigurosas y costosas de lo que generalmente se requiere.

“La ciudad tomó medidas para provocar un proceso prolongado y complicado de afirmación de la influencia ambiental y Borrego sintió que ahora no era el momento adecuado para la ciudad de Glen para un desafío como este”, dijo Robust. “Según mi experiencia, a veces se reservan para tareas mucho más grandes”.

Terminar las variedades estandarizadas del Resumen de Calidad Ambiental del Estado (SEQR) que evalúan los impactos en la tierra, el agua, el aire, el ruido, la vida silvestre, la estética, las características históricas, el carácter del grupo y más es generalmente suficiente para el tipo de desafío propuesto en Glen, en respuesta a Robusto. Estas revisiones generalmente solo toman hasta un par de meses.

Las variedades SEQR presentadas por Borrego dejaron en claro que el desafío tendría un impacto ambiental importante que activaría automáticamente el requisito de que el desafío pasara por el proceso de Afirmación de influencia ambiental, según la secretaria de la Junta de Planificación, Sandra Hemstreet.

La visibilidad del desafío en toda la ciudad sin opción de proteger la gran construcción, la necesidad de que los constructores aseguren un “tomar” permitir aves que serán molestadas por su comportamiento o muertas por la turbina y la incongruencia de la propuesta con la agricultura. El plan completo de la ciudad ha sido citado por la junta como una de las causas de un descubrimiento importante.

Se habría requerido que Borrego terminara una investigación más profunda relacionada con cada impacto y cualquier consideración planteada por los residentes. Entonces, el desarrollador hubiera querido manejar o mitigar estos componentes. Según los informes, la Junta de Planificación fue informada por su abogado consultor de que el proceso completo generalmente puede llevar a los constructores hasta cinco años en completarse.

Independientemente del retiro del dispositivo, Robust no pudo decir definitivamente si Borrego volvería a presentar el desafío tarde o temprano.

“Esperamos que los beneficios para la ciudad de Glen para este tipo de desafío sigan siendo muy prometedores y contaríamos con que la ciudad de Glen analice las opciones para cambiar sus pautas para ser un poco más claro en cuanto a lo que quieren alentar y desalentar”, afirmó Robust.

Después de varios meses tumultuosos revisando el desafío, los miembros de la Junta de Planificación acordaron que las pautas de zonificación deben estar actualizadas para controlar las tareas eólicas y acreditaron unánimemente un movimiento para presentar una carta a la Junta de la Ciudad solicitando una moratoria de 12 meses en funciones para generadores. se instituirá “tan pronto como sea posible” hasta que se establezcan nuevas normas legales.

El presidente de la Junta de Planificación, JD Downing, personalmente desearía que se prohibieran por completo los generadores a gran escala. Dijo que la ciudad agrícola ya está siendo “inundada” con proyectos solares.

“No hay ningún motivo para colocar una turbina eólica en la ciudad de Glen”, dijo Downing. “No queremos otro desafío de energía grupal, ya tenemos tres de ellos”.

Otros miembros de la junta dijeron que al menos debería haber reglas para los generadores que se alineen con el plan general de la ciudad agrícola y que establezcan límites máximos para las tareas.

La Junta de la Ciudad aprobó anteriormente y luego renovó una moratoria sobre proyectos solares a escala de servicios públicos que aún está vigente hasta agosto para establecer reglas para proteger a la ciudad del desarrollo excesivo y proyectos directos a áreas más aptas para ese tipo de desarrollo. .

El proyecto de actualización de zonificación es una evaluación autorizada del proceso actual y se espera que se programe para una audiencia pública y se proponga para su adopción por parte de la Junta de la Ciudad en breve.

Los oficiales han tenido discusiones muy comunes sobre intentar el mismo proceso para delinear pautas para tareas eólicas, según la concejal Susan Whiteman, quien asistió a la asamblea de la Junta de Planificación.

“Estas son las formas de lo que será la ciudad, por lo que es importante delinear la legislación”, dijo Whiteman.

Whiteman dijo que apoyaría la promulgación de una moratoria y el endurecimiento de las normas en torno a los generadores eólicos.

“Después de haber pasado por esta experiencia y visto lo que los residentes querían decir, creo que debemos dejar muy claro qué es lo mejor para la ciudad”, dijo Whiteman. “Esto en realidad se trata de representar a los residentes, ese es un factor importante”.

La Junta de la Ciudad debe emprender una ley local para implementar una moratoria en las tareas eólicas, que primero será objeto de una audiencia pública.