Connect with us

Published

on


Die Inbetriebnahme eines 100 MW/400 MWh Vanadium-Redox-Umlaufbatterie (VRFB)-Energiespeichersystems in Dalian, China, hat stattgefunden.

Die Planung, Gestaltung und der Bau des derzeit wichtigsten Unternehmens seiner Art auf der Erde, des VRFB-Unternehmens, haben sechs Jahre gedauert. Es wurde Ende Mai mit dem Dalian-Netz verbunden, basierend auf einem Bericht dieser Woche vom Industriegruppe der China Energy Storage Alliance (CNESA)..

Das System befindet sich im Bezirk Shahekou der Metropole Dalian in der Provinz Liaoning im Nordosten Chinas. Es soll dazu beitragen, die Höhenbelastung des Netzes in der Metropole Dalian zu verringern, und wird sogar auf Provinzebene eine Rolle spielen, indem es die Energieversorgung verbessert und die Fähigkeit verbessert, neue Technologiequellen wie erneuerbare Energien an das Netz anzuschließen.

Der VRFB-Entwickler und -Produzent Rongke Energy lieferte das Batterie-Know-how. Das Unternehmen ist ein Spin-off des Dalian Institute of Chemical Physics der chinesischsprachigen Akademie der Wissenschaften, und das Institut hat das Unternehmen durch seinen Doktorvater und Leiter seiner Energiespeicherabteilung, Li Xianfeng, beaufsichtigt.

Rongke Energy wurde zuvor zitiert, mit dem in den USA ansässigen Unternehmen für Umlaufbatterien, UniEnergy Applied Sciences, an dem Projekt zusammenzuarbeiten, aber Ende letzten Jahres wurde allgemein über das Kapitel 11-Kapitel dieses Unternehmens berichtet, und sogar seine Website scheint jetzt offline zu sein.

In einer im Juni von der Handelsgruppe Zhongguancun Energy Storage Trade Alliance aus Peking herausgegebenen Mitteilung über den Fortschritt des Unternehmens heißt es, dass die VRFB-Expertise vom Team des Dalian Institute of Chemical Physics entwickelt wurde.

Insgesamt haben die Dozenten mit Rongke Energy bereits an fast 40 Demonstrationsaufgaben für Zirkulationsbatterien gearbeitet, so die Allianz, zusammen mit Aufgaben jeweils in China und im Ausland, ähnlich einem 10 MW/50 MWh-System, das das größte der Welt war, als es 2013 fertiggestellt wurde, und a 10 MW/40 MWh Betrieb in einem Windpark.

Zuvor war die größte Umlaufbatterie der Welt ein 15-MW/60-MWh-System, das 2015 von Sumitomo Electric in Nordjapan eingesetzt wurde. Sumitomo Electric hat eine zweite Großanlage mit 51 MWh in Betrieb genommen im April dieses Jahres, das immer noch zu den weltweit größten für ein Know-how zählt, das ist wird wegen seiner technischen Fähigkeiten hoch geschätzt, konnte aber bisher kaum skalieren.

Dennoch ist das Unternehmen in Dalian nicht nur ein Illustrationsunternehmen und Teil einer Welle von groß angelegten VRFBs, die China einsetzen möchte, sondern nur in seinem ersten Bauabschnitt. Ein zweiter Teil wird bis zu 200 MW/800 MWh liefern.

Das Ausmaß der VRFB-Aufgaben in China stellt den Rest der Welt bisher in den Schatten

Es war das erste Unternehmen, das unter a genehmigt wurde nationales Programm zum Aufbau groß angelegter Flow-Batterie-Demonstrationen in ganz China erneut im Jahr 2016, weil die Behörden des Landes eine Energiespeicherabdeckungstechnik eingeführt haben. Es wird angenommen, dass zahlreiche Komponenten zusammen mit der überraschenden Volatilität des Vanadiumwerts und der Nachfrage nach dem Metall in verschiedenen Branchen wie dem Bauwesen das Programm erheblich verlangsamt haben, basierend auf Quellen Energy-Storage.Informationen vorher gesprochen hatte.

An anderer Stelle, in der chinesischen Provinz Hubei, wird ein weiteres (sehr) großes VRFB in Bauphasen gebaut, das durch das gleiche Programm genehmigt wurde. VRB Energy mit Hauptsitz in Kanada errichtet diese 100-MW/500-MWh-Anlage mit einer Zeremonie zum Baubeginn im August letzten Jahres für eine erste 100-MWh-Phase abgehalten.

VRB Energy und seine einheimischen Partner hatten bereits ein profitables 3 MW/12 MWh-Demonstrationsunternehmen in Hubei und A. errichtet Eine VRFB-Fabrik mit einer jährlichen Produktionskapazität von 1.000 MWh könnte gebaut werden auch zu einem späteren Zeitpunkt auf der Website.

Der Preis des Hubei-Unternehmens für 500 MWh VRFB, zusammen mit einem gemischten 1 GW an Solar-PV- und Windtechnologie, die es kosten wird, wurde mit rund 1,44 Milliarden US-Dollar angegeben.

Der Hauptteil des Vorhabens von Rongke Energy in Dalian wurde in der Zwischenzeit in der CNESA-Ankündigung mit 1,9 Milliarden RMB (298 Millionen US-Dollar) angegeben, was 4,75 RMB/Wh (0,7 US-Dollar/Wh) entspricht.

Obwohl nicht in den Dimensionen der beiden chinesischsprachigen Unternehmen, wurden in den letzten Monaten weltweit einige Umlaufbatterien im Megawattbereich fertiggestellt, eingeführt oder mit dem Bau begonnen.

In Großbritannien ging das weltweit größte Batteriespeichersystem zur Hybridisierung des Lithium-Ionen- und Vanadiumkreislaufs in dieser Sommersaison offiziell in Betrieb 50 MW/50 MWh Lithium mit einem 2 MW/5 MWh VRFB-System.

Das Unternehmen für Umlaufbatterien hinter diesem Unternehmen, Invinity Programs, kann Australiens ersten Umlaufbatteriespeicher im Netzmaßstab liefern, ein 2-MW/8-MWh-System, das zusammen mit einer 6-MWp-Solar-PV-Anlage in Südaustralien aufgestellt ist. Invinity kann auch a 2,8 MW/8,4 MWh Batteriespeichersystem bei einem Demonstrationsprojekt in Alberta, Kanada.

Am Ende der Dimensionen hat der kalifornische gemeinnützige Energieversorger Central Coast Neighborhood Energy (CCCE) drei VRFB-Aufgaben als Teil einer Beschaffung von Quellen ausgewählt, die bis 2026 wieder online gehen sollen. von 6 MW/18 MWh bis 16 MW/128 MWh und insgesamt 226 MWh.

Ein Faktor, der derzeit den Umfang und Umfang von Umlaufbatterien einschränkt, ist der Zugang zu Vanadiumpentoxid, das für ihre Elektrolyte verwendet wird. Während Vanadium selbst ist sowohl in seiner rohen primären Form als auch als sekundäres Nebenprodukt der Stahlproduktion reichlich vorhandenes gibt nicht viele Dienste, um es in Elektrolyt zu verwandeln.

Dies hat einige Zirkulationsbatteriefirmen wie Österreich veranlasst CellCube und andere konzentrieren sich auf das kommerzielle und industrielle (C&I) und Microgrid-Segment des Energiespeichermarktes mittlerweile mindestens.



Source link

Continue Reading

Neuesten Nachrichten

Die Innovation im Bereich der künstlichen Intelligenz bei Unternehmen der Energiewirtschaft ist in den letzten drei Monaten zurückgegangen – The Latest in Solar Power | Saubere Energie

Published

on

Artificial intelligence innovation among power industry companies has dropped off in the last three months


Ein Diagramm des einfachen geschlossenen Brayton-Zyklus von Sandia Nationwide Laboratories. Das Arbeitsmedium, das komprimiert, erhitzt und expandiert wird, um Energie zu liefern, ist überkritisches Kohlendioxid. Überkritisches Kohlendioxid ist ein ungiftiges, sicheres Material, das unter starker Belastung wie eine Flüssigkeit und ein Benzin wirkt. Kreditwürdigkeit: Sandia Nationwide Laboratories

Zum ersten Mal lieferten Forscher der Sandia Nationwide Laboratories elektrische Energie, die von einem brandneuen Stromerzeugungssystem erzeugt wurde, an das Stromnetz der Sandia-Kirtland Air Pressure Base.

Das System nutzt erhitzt als Ersatz für Dampf zur Erzeugung elektrischer Energie und basiert auf einem geschlossenen Brayton-Kreislauf. Der Brayton-Zyklus ist nach dem Ingenieur George Brayton aus dem 19. Jahrhundert benannt, der diese Methode entwickelte, bei der eine zischende, unter Druck stehende Flüssigkeit verwendet wird, um eine Turbine zu drehen, ähnlich wie bei einem Strahltriebwerk.

Überkritisches Kohlendioxid ist ein ungiftiges, sicheres Material, das unter starker Belastung wie eine Flüssigkeit und ein Benzin wirkt. Dieses Kohlendioxid, das im System verbleibt und nicht als Treibhausbenzin ausgestoßen wird, kann viel heißer werden als Dampf – 1.290 Grad Fahrenheit oder 700 Grad Celsius. Teilweise aufgrund dieser Wärme hat der Brayton-Zyklus das Potenzial, Wärme etwas umweltfreundlicher abzugeben – nukleares, reines Benzin und sogar konzentriertes {Solar} – in Energie umwandeln als der standardmäßige dampfbasierte Rankine-Zyklus. Da im Rankine-Zyklus viel Energie verloren geht, um Dampf wieder in Wasser zu verwandeln, kann höchstens ein Drittel der Leistung des Dampfes in elektrische Energie umgewandelt werden. Im Vergleich dazu hat der Brayton-Zyklus eine theoretische Umwandlungseffektivität von über fünfzig %.

„Wir bemühen uns seit vielen Jahren, hierher zu kommen, und die Möglichkeit zu zeigen, dass wir unser System mit einem industriellen Gerät an das Stromnetz anschließen können, ist die erste Brücke zu einer umweltfreundlicheren Energietechnologie“, sagte Rodney Keith, Supervisor der übergeordneten Ideengruppe, die sich mit der Expertise des Brayton-Zyklus beschäftigt. „Vielleicht ist es nur eine Pontonbrücke, aber es ist definitiv eine Brücke. Es mag nicht sehr wichtig klingen, aber es war ziemlich ein Weg, um genau hierher zu kommen. Jetzt, wo wir den Fluss durchqueren können, können wir viel mehr in Gang bringen.“

Energie ins Netz bringen

Am 12. April erhitzten die Ingenieure von Sandia ihr überkritisches CO2 System auf 600 Grad Fahrenheit und lieferte fast eine Stunde lang Energie an das Netz, wobei Instanzen bis zu 10 Kilowatt produzierten. Zehn Kilowatt sind nicht viel elektrische Energie, ein mittleres Haus verbraucht 30 Kilowattstunden pro Tag, aber es ist ein wichtiger Schritt. Jahrelang haben die Mitarbeiter die durch ihre Messungen erzeugte elektrische Energie direkt in ein Toaster-ähnliches Finanzinstitut mit ohmscher Last geworfen, sagte Darryn Fleming, der leitende Forscher des Projekts.

„Wir haben unseren Turbinen-Generator-Kompressor effizient in einem leicht überkritischen CO2-Gehalt gestartet2 Brayton radelt dreimal und hatte drei verwaltete Abschaltungen, und wir haben kontinuierlich 50 Minuten lang Energie in das Sandia-Kirtland-Netz eingespeist“, erklärte Fleming. „Ein wichtiger Faktor bei diesem Test ist, dass wir Sandia dazu gebracht haben, sich an die Fähigkeit zu gewöhnen. Es hat sehr lange gedauert, bis wir die gewünschten Informationen erhalten hatten, die es uns ermöglichten, uns mit dem Netz zu verbinden. Jeder, der eine kontrolliert kann sehr vorsichtig sein, was Sie mit ihrem Grid synchronisieren, da Sie das Grid stören könnten. Sie können diese Methoden den ganzen Tag nutzen und die Fähigkeit in Lastbänke stecken, aber es ist ein entscheidender Schritt, auch nur ein bisschen Energie ins Netz zu bringen.

In einem einfachen geschlossenen Brayton-Kreislauf wird das überkritische CO2 wird beheizt durch a . Dann wird dem CO die Energie entzogen2 in einer Turbine. Nach dem CO2 die Turbine verlässt, wird es in einem Rekuperator gekühlt, bevor es in einen Kompressor gelangt. Der Kompressor erhält das überkritische CO2 so viel wie die obligatorische Belastung früher als es trifft innerhalb des Rekuperators und kehrt zum Erhitzer zurück, um den Zyklus fortzusetzen. Der Rekuperator verbessert die Gesamteffektivität des Systems.

Schauen Sie sich dazu an, wie die Ingenieure das CO aufgeheizt haben2 Verwendung {einer elektrischen} Heizung, ziemlich genau wie ein Warmwasserbereiter. Früher oder später kann diese Wärme aus Kerngas, der Verbrennung fossiler Brennstoffe und sogar extrem konzentriertem Tageslicht stammen.

Bedeutung überlegener Energieelektronik

Im Herbst 2019 begann Fleming mit der Untersuchung, wie Sandias überkritisches CO im geschlossenen Kreislauf funktioniert2 Brayton-Zyklus-Schleife könnte möglicherweise mit dem Gitter verbunden sein. Insbesondere suchte er nach überlegenen digitalen Energiemanagementmethoden, die die Einspeisung elektrischer Energie in das Netz regulieren könnten. Die Mitarbeiter entdeckten dann KEB America, das überlegene Energieelektronik für Aufzüge herstellt, die möglicherweise für dieses Versorgungsunternehmen maßgeschneidert werden könnte.

Aufzüge verwenden elektrische Energie, um das Aufzugsfahrzeug bis zum obersten Stockwerk des Gebäudes zu befördern, und einige Aufzüge wandeln die im angehobenen Fahrzeug gespeicherte potenzielle Energie wieder in elektrische Energie für das Netz um, da das Fahrzeug auf ein anderes Stockwerk abgesenkt wird. Diese Aufzüge verwenden ähnliche Werkzeuge wie die im Brayton-Zyklus verwendeten Schleifen, bekannt als ewiger Magnetrotor, um diese Energie umzuwandeln, sagte Fleming. Diese Ähnlichkeit ermöglichte es den Sandia-Mitarbeitern, handelsübliche Energieelektronik einer Aufzugsbaufirma so anzupassen, dass sie die Einspeisung von Energie aus ihrer eigenen Schleife in das Netz regulierte.

„Die Leistung hier bestand darin, das System mit der überlegenen Energieelektronik zu koppeln und mit dem Netz zu synchronisieren“, sagte Logan Rapp, ein Maschinenbauingenieur bei Sandia, der an der Studie beteiligt war. „Das haben wir noch lange nicht erreicht; Wir wären die ganze Zeit zu den Lastbänken gegangen. Von 10 Kilowatt bis zu etwa einem Megawatt können Sie eine ziemlich klare Grenze ziehen von unserer Arbeit. Ein Megawatt ist ziemlich hilfreich; Es kann möglicherweise 500 bis 1.000 Häuser mit Energie versorgen oder Dieselturbinen gegen entfernte Funktionen austauschen. Unsere Handelsbegleiter setzen auf 1- bis 5-Megawatt-Verfahren.“

Rapp arbeitet hauptsächlich an der Raffination verschiedener überkritischer CO2 Brayton-Zykluswerkzeuge, aber während der ganzen Zeit war er für die Erwärmung des überkritischen CO verantwortlich2 bevor es die Turbine erreicht und den Rekuperator arbeitet. Fleming konzentrierte sich auf die Steuerung und Überwachung der Turbine und des Generators.

Nachdem dies erfolgreich abgeschlossen wurde, werden die Mitarbeiter daran arbeiten, das System so zu modifizieren, dass es bei höheren Temperaturen, 1.000 Grad Fahrenheit und darüber, funktionieren und somit Energie mit besserer Effizienz erzeugen kann, sagten Fleming und Rapp. Im Jahr 2023 planen sie, daran zu arbeiten, zwei Turbinen-Generator-Turbinen in einer Rekompressionskonfiguration auf dem identischen System zum Laufen zu bringen, was viel umweltfreundlicher ist. Das Ziel der Mitarbeiter ist es, ein überkritisches CO von 1 Megawatt anzuzeigen2 Brayton Cycle System bis Herbst 2024. Während dieser Zeit hoffen sie, das System manchmal durch die Einspeisung von elektrischer Energie in das Netz zu untersuchen, vorausgesetzt, sie erhalten die Genehmigung der Netzbetreiber, Maßnahmen zu ergreifen.

„Für präzise industrielle Funktionen wissen wir alle, dass wir größere Turboanlagen, Energieelektronik, größere Lager und Dichtungen brauchen, die für überkritisches CO funktionieren2, geschlossene Brayton-Zyklen“, sagte Fleming. „Es gibt all diese verschiedenen Dinge, die erreicht werden müssen, um das System von Risiken zu befreien, und daran arbeiten wir jetzt. 2023 werden wir alles kollektiv direkt in eine Rekompressionsschleife bringen, danach werden wir es zu einer noch größeren Energieabgabe bringen, und dann kann die Industrie es von dort nehmen.“


Mit MOU wird eine neue Arena der Stromerzeugung in Gang gesetzt


Zitat:
„Wir haben die Fähigkeit“: Brayton-Zyklusexpertise liefert elektrische Energie an das Netz (2022, 9. August)
abgerufen am 9. August 2022
von https://techxplore.com/information/2022-08-weve-power-brayton-technology-electricity.html

Dieses Dokument ist urheberrechtlich geschützt. Abgesehen von wahrheitsgemäßem Umgang mit dem Ziel der persönlichen Untersuchung oder Analyse, nein
die Hälfte darf auch ohne schriftliche Genehmigung vervielfältigt werden. Die Inhalte werden ausschließlich zu Infozwecken angeboten.





Source link

Continue Reading

Neuesten Nachrichten

Malediven eröffnen erneut 40-MWh-Batteriespeicher-Ausschreibung für Insel-Solarenergie – Das Neueste in Solarenergie | Saubere Energie

Published

on

Maldives reopens 40MWh battery storage tender for island solar


Steueranreize für die Energiespeicherung, die im US-amerikanischen Inflationsrabattgesetz enthalten sind, könnten dazu führen, dass weniger Solar-plus-Speicher-Hybridvegetation gebaut werden, so ein spezialisierter Anwalt des Energiesektors.

Die wichtigsten Gesetze würden Maßnahmen einführen, die darauf abzielen, die Gesundheitspreise zu senken, die Herstellung von Eigenheimen zu fördern und Maßnahmen gegen lokale Wetterkatastrophen sowie Energiesicherheit und Preispunkte zu ergreifen.

Wenn es um letzteres geht, bedeutet dies 369 Milliarden US-Dollar Finanzierung und Finanzierung für alle Teile von der {Solar-} und Batterieherstellung bis zur Einführung eines Investitionssteuergutschrift (ITC)-Anreiz für eigenständige Energiespeicherung.

Wie gestern von berichtet Energy-Storage.Informationendas Inflationsabschlagsgesetz hat am Samstag den Senat verabschiedet und scheint bereit für eine schnelle Passage durch das Heim und auf den Schreibtisch von Präsident Joe Biden für seine Unterschrift bereits Anfang dieser Woche.

Morten Lund, ein Kollege bei der Regulierungsbehörde Stoel Rives, hat in einer Reihe von angewandten Wissenschaften an Energie- und Infrastrukturaufgaben gearbeitet und konzentriert sich nun weitgehend auf das klare Wachstum von Energiemissionen in Kalifornien.

In einem Interview über die möglichen Auswirkungen der Gesetze, das später in dieser Woche bekannt gegeben wird, wollte Lund besonders hervorheben, dass Anreize für eigenständige Energiespeicherung die Anreize für Solar-Plus-Speicherung verringern können.

Lund sagte, dass diese Pflanzen mit gemischter Energie, die oft als Hybride bezeichnet werden, „dumm“ seien und den Einsatz von Energiespeichern an dem Ort, an dem Energiespeicher am meisten erwünscht seien, „unnötig mühsam“ mache.

„Der Steuergutschrift-Score für [standalone] Die Speicherung wird einen immensen Wert aus den Batterien erschließen, denn – und deshalb sind Hybridtechniken dumm – um sich für die ITC als {Solar}-Mission zu qualifizieren, sollten die Batterien von der {Solar}-Mission im Grunde vollständig geladen sein und niemals vom Netz. Das bedeutet, dass die Batterie keine ‚echte‘ Batterie sein sollte, sondern eine Einwegbatterie.“

Die ITC senkt manchmal den Vorabkapitalwert von Gerätekäufen für Aufgaben um etwa 30 %. Es gibt dort ein Geben und Nehmen, mit dem Inflationsrabattgesetz und Addierern, die von einheimischen gewerkschaftlich organisierten Arbeitskräften und Heimtextilien verwendet werden sollen, zum Beispiel, aber normalerweise ist der Rabatt auf die erforderlichen Werkzeuginvestitionen um ein paar Drittel ein starker Treiber damit Aufgaben vorankommen können.

60 % bewusster Batteriespeicher gepaart mit {Solar} PV

Statistiken, die im März von der Energy Data Administration (EIA) der US-Behörden veröffentlicht wurden, deckten mehr als auf 60 % der insgesamt 10 GW an Batteriespeicherprojekten sollen in den nächsten zwei Jahren eingesetzt werden in US-Versorgungsgebieten, sind mit {solar} PV gekoppelt.

Mehrjährige Forschung des Lawrence Berkeley National Laboratory (Berkeley Lab) entdeckte, dass diese Anschlussgebühr in den westlichen US-Bundesstaaten sogar noch höher ist, da fast alle netzgekoppelten {Solar-}PV in Kalifornien zusammen mit Batterien ihres Designs geplant sind.

In einem Artikel für unser vierteljährlich erscheinendes Journal PV Tech Energieschrieb der Berkeley Lab-Forscher Will Gorman, dass neben dem ITC auch der Rückgang des Missionswerts in letzter Zeit ein Treiber für Hybride gewesen sei, während die gemeinsame Nutzung von Land, Verbindungsfaktoren zum Netz und andere Infrastruktur die Preise zusätzlich senken würden.

Trotzdem, Gorman berühmt, gibt es so etwas wie die ‘Kopplungsstrafe’ mit Solar-Plus-Speicher, und sogar Wind-plus-Speicher. Das ist der Unterschied zwischen dem Standort eines Batteriespeichers an einem gewünschten Ort, wie z. B. einer überlasteten Lasttasche im Netz, und einem Standort neben oder in Verbindung mit einer Stromquelle wie Wind oder Sonne, nur aufgrund steuerlicher Anreize das kommerziell mehr rentabel.

Batterien können viele verschiedene Zwecke für das Netz erfüllen, bis zu ein paar Dutzend, darunter Frequenzregelung, Spannungsversorgung und VAR-Unterstützung. All diese Probleme, die mit einem eigenständigen Batteriespeichersystem (BESS) erreicht werden können, können jedoch nicht korrekt mit Hybridquellen erreicht werden, da sie möglicherweise nicht aus dem Netz geladen werden können, sagte Morten Lund .

„Sie sind in Ihrer Fähigkeit, etwas anderes als die Zeitverschiebung zu tun, eingeschränkt [solar or wind]weil Sie Ihre Batterie möglicherweise nicht aus dem Netz nehmen können “, sagte Lund.

„Sobald die Batterien ihre eigene ITC haben, sind die Fesseln los und die Batterien können nun rechtlich gesehen die volle Bandbreite der Netzbetreiber präsentieren. Mal sehen, was die [utility] Verträge sagen, aber es wird nicht durch Steuerbeschränkungen behindert. Wir werden nicht nur sehen, welche Art von Batterien der Markt braucht, sondern es wird tatsächlich Wert geschaffen oder sogar freigesetzt, wenn man den Batterien erlaubt, ihre Arbeit richtig zu machen.“

Machen Sie es so, wie es Netzingenieure tun würden

Zusätzlich notwendig ist der sogenannte Standortwert der Energiespeicherung. Ein weiterer Grund, warum die Hybriden laut Stoel Rives-Begleiter dumm sind, ist, dass die Batterien nicht dort positioniert werden, wo das Stromnetz sie haben möchte, sondern dort, wo sich die Solarmission befindet.

Das wird oder ist wahrscheinlich nicht der Ort, an dem das Versorgungsunternehmen sie am meisten braucht, sagte Lund. Während Batterien einen gewissen Gewinn darstellen, wenn sie dazu dienen, erneuerbare Energien zu kombinieren, „würden sie an einem anderen Ort, den die Netzingenieure auswählen würden, einen Mehrwert liefern, da eine Batterie schließlich eine Netzmaschine ist“.

„Sie zwingen den Grid-Designer gewissermaßen dazu, diese Maschine genau hier zu platzieren und niemals dort, wo sie hingehört.“

Die Analyse von Berkeley Lab ergab, dass es je nach Situation und verschiedenen Komponenten Situationen geben könnte, in denen hybride Solar-plus-Speicher-Aufgaben sinnvoll sind, und Lund stimmte dieser Behauptung zu.

„Ich bin mir sicher, dass es immer noch Situationen geben wird, in denen Hybride das effektivste Design sind oder sind, sie werden immer noch existieren. Trotzdem erscheint es mir einfach bizarr unwahrscheinlich, dass sie die Dominante sein würden [configuration] wenn die Ingenieure uns einfach mitteilen dürfen, was zu tun ist.“

Es stützt sich jedoch auch darauf, was andere Interessengruppen wie Banken, Versorgungsunternehmen und Aufsichtsbehörden von der Branche erwarten, aber Lund sieht die Einführung eines eigenständigen Speicher-ITC als einen guten Schritt in die Richtung, den Einsatz von Energiespeichern „viel weniger dumm“ zu machen , und weniger unnötig lästig“, sagte der Anwalt.



Source link

Continue Reading

Neuesten Nachrichten

NYPA lehnt öffentlichen Vorschlag für erneuerbare Energien ab – The Latest in Solar Power | Saubere Energie

Published

on

Swiss wind park ordered to scale back to protect birds


Ich habe 20 Jahre meines Lebens damit verschwendet, utopischer Energie nachzujagen.

Utopische Energie ist eine imaginäre Art von Energie, die beträchtlich, zuverlässig, billig und außerdem klar, erneuerbar und lebenserhaltend ist. Allerdings ist utopische Energie ebenso eine Fantasie wie eine utopische Gesellschaft. Auf der Suche nach der Quelle hervorragender Energie können wir vortäuschen, dass es keine realen Kompromisse gibt zwischen, sagen wir, dem Verbot fossiler Brennstoffe und der Versorgung von Menschen in verarmten Ländern oder zwischen der Nutzung von Sonnen- und Windenergie und der Erhaltung reiner Lebensräume.

Jahrelang bin ich der utopischen Energie nachgejagt. Ich habe {Solar}, Wind und Energieeffektivität gefördert, weil ich das Gefühl hatte, dass ich früher die Umgebung verteidigt habe. Allerdings war ich früher trügerisch! Das Gefühl, dass Sie das Richtige tun, bedeutet nicht, dass Sie es sein könnten. Ich konnte es einfach nicht zugeben. Mein Ich-Gefühl war mit meinen falschen Überzeugungen über Energie verbunden – Mythen, die mich blind dafür machten, was tatsächlich dem Planeten hilft – und was nicht.

Ich mochte das Äußere, seit ich ein kleiner Junge war. Ich leitete Bergsteigerexpeditionen in Alaska, verbrachte Monate mit dem Rucksack in den Rocky Mountains und kletterte in landesweiten Parks. Meine Wildniserfahrungen führten dazu, dass ich diese schönen Gebiete bewachen musste. Mir ist aufgefallen, dass viele Menschen, die versuchten, Umweltprobleme zu lösen, in der Wissenschaft, in gemeinnützigen Organisationen oder bei Behörden arbeiteten, aber oft nicht wussten, was es wirklich brauchte, um Probleme in der realen Welt zu lösen. Ich wollte kein Individuum sein. Ich wollte eine tatsächliche Unterscheidung treffen.

Ich denke, um etwas zu reparieren, muss man es verstehen und dass praktische Erfahrung der einzige Weg ist, um Verständnis zu erlangen. Also begann ich, meine Daten und mein Fachwissen von Grund auf aufzubauen.

Ich arbeitete in der Entwicklung, um energieeffiziente Immobilien zu bauen, und ich gründete eine Organisation, die Kompostierungsmethoden für Städte und Unternehmen entwickelte. Ich wurde Regierungsdirektor eines Unternehmens, das sich für umweltfreundliche Versicherungspolicen einsetzte, und wurde CEO einer Beratungsagentur, die klare angewandte Energiewissenschaften kommerzialisierte und Energieeffizienzanwendungen durchführte. Ich habe dann ein Software-Startup gegründet, um die Förderung von Gewächshaus-Upgrades zu unterstützen, und ich habe das Unternehmenswachstum für eine Organisation geleitet, die Wi-Fi-Energie-Know-how entwickelt.

Ich entdeckte, wie man Probleme nicht nur so sehen kann, wie es Umweltschützer tun, sondern auch, wie Versorgungsunternehmen, Regierungen, Bauherren, Ingenieure, Kreditgeber und Produzenten sie sehen.

Doch im Jahr 2008 begann ich Risse in meinem Glauben zu sehen. Die Obama-Regierung hatte Milliarden von {Dollar} an Bundesmitteln bereitgestellt, um Arbeitsplätze im Energiesektor zu schaffen, und meine Firma erhielt mehrjährige Verträge im Wert von über 60 Millionen Dollar. Arbeitsplätze zu schaffen und Gebäude besonders energieeffizient zu machen, seien lohnende Ziele gewesen. Das Unterfangen war jedoch ein völliger Fehlschlag. Die Ziele, die sich die Bundesregierung gesetzt hatte, wurden nicht annähernd erreicht. Was mich jedoch wirklich verblüffte, war, wie die Bundesregierung sich weigerte zuzugeben, dass das Unternehmen gescheitert war. Alle seine öffentlichen Mitteilungen in Bezug auf das Unternehmen rühmten sich seiner Wirksamkeit.

Ich begann zu begreifen, dass ich Behauptungen über Energie und Umwelt als wahr akzeptiert hatte. Jetzt begann ich zu erkennen, dass diese Behauptungen falsch waren. Zum Beispiel:

  • Früher dachte ich, {Sonnen-} und Windenergie seien die perfekten Methoden, um den CO₂-Ausstoß zu reduzieren. Die größte Reduzierung der CO₂-Emissionen in den letzten 15 Jahren (über 60 %) wurde jedoch durch den Wechsel von Kohle zu reinem Kraftstoff erzielt.
  • Früher nahm ich an, dass die Welt zu {Solar}, Wind und Batterien übergeht. Auch dies war falsch. Billionen Dollar wurden in den letzten 20 Jahren für Wind- und Solarenergieprojekte ausgegeben, aber die weltweite Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ging nur um drei Faktoren zurück, von 87 % auf 84 %.
  • Früher hielt ich Kernenergie für schädlich und Atommüll für einen enormen Nachteil. Tatsächlich ist die Kernkraft die sicherste und zuverlässigste Lösung, um emissionsarme elektrische Energie zu erzeugen, und sie bietet die perfekte Wahrscheinlichkeit, die CO₂-Emissionen zu verringern.

Es ist jetzt klar, dass ich früher der utopischen Energie nachgejagt bin. Früher habe ich Mythen über grüne Energie als ethische Tarnung benutzt, und ich war in der Lage, diese Mythen zu berücksichtigen, solange ich die tatsächlichen Preise und Vorteile verschiedener Energiequellen nicht kannte.

Ich habe den größten Teil meines Lebens der Verteidigung der Umgebung gewidmet. Allerdings war ich früher trügerisch in Bezug auf die perfekten Methoden, um dies zu tun. Ich nahm an, dass ich früher moralisch auftreten und das Wohlergehen der Menschen und des Planeten verteidigen würde. Eigentlich habe ich früher jedem geschadet.

Wenn wir dem Klimawandel vor Ort kritisch entgegentreten, die Rahmenbedingungen verteidigen und Menschen auf der ganzen Welt dabei helfen, aus der Energiearmut herauszukommen, müssen wir aufhören, utopischen Energien nachzujagen. Stattdessen ist es an der Zeit, ehrlich zu allen Preisen und Vorteilen jeder Energiequelle zu sein – Wind, {Solar}, reine Brennstoffe, Kohle, Öl und Kernenergie.

Hier sind acht Regeln aufgeführt, die uns helfen können, Energieentscheidungen zu treffen, die uns die perfekte Wahrscheinlichkeit geben, eine profitable Energiewende zu erreichen, die jeden Einzelnen und den Planeten schützt.

  1. Sicherheit: Erlaubt eine Energieversorgung einem Rustico, seine Autonomie zu wahren? Die Kontrolle des Zugangs zu wichtigen Mineralien und reinen Quellen zur Herstellung kostengünstiger, zuverlässiger Energie ist eine Voraussetzung für Freiheit und Selbstbestimmung. Das Verlassen auf Energieimporte oder Mineralien von verschiedenen internationalen Standorten bringt eine Nation in Gefahr.
  2. Verlässlichkeit: Können Privatpersonen und Unternehmen zuverlässig Energie einspeisen, wenn sie es wollen? Ein zuverlässiges Energiesystem liefert rund um die Uhr Energie.
  3. Bezahlbarkeit: Ist die Energieversorgung für Haushalte und Unternehmen einfach günstig? Der Energiepreis wirkt sich auf den Preis aller anderen Teile aus. Wenn Energie nicht billig sein sollte, können Unternehmen nicht die Produkte herstellen, die wir gerne hätten, und die Menschen werden auf ihren eigenen Grundstücken bis zum Verlust des Lebens erfrieren.
  4. Vielseitigkeit: Wie viele ganz unterschiedliche Maschinen kann die Energie liefern? Wir wollen Energie für Maschinen, die abbauen, bohren, pflastern, fliegen, minimieren, pumpen, filtern, transportieren, verdichten, ausheben, planieren und transportieren.
  5. Skalierbarkeit: Wie viele Personen können die Energieversorgung an wie vielen Standorten nutzen? Wind-, Sonnen- und Wasserquellen befinden sich manchmal weit entfernt von dem Ort, an dem sich Menschen aufhalten und arbeiten, was es mühsam und kostspielig macht, die Energie an den gewünschten Ort zu bringen.
  6. Emissionen: Wie sind die Ergebnisse der Energieversorgung zu Luftverschmutzung, THG-Emissionen und Wasserqualität? Zu den Emissionsquellen zählen Bergbau, Transportwesen und die Herstellung elektrischer Energie
  7. Landnutzung: Wie wirkt sich die Energieversorgung auf Wildtiere, Lebensräume, Ackerland, Sichtschutzgebiete und Küsten aus? Beispielsweise benötigt ein typisches 1.000-Megawatt-US-Kernkraftwerk etwas mehr als 1 Quadratmeile, um zu funktionieren. {Solar-} Farmen brauchen 75 Mal mehr Land, um die gleiche Energiemenge zu liefern. Windparks wollen 360 mal extra.
  8. Lebensdauer: Wie lange produziert eine Versorgung Energie? Kernvegetation kann über 80 Jahre funktionieren und 100 Jahre laufen, wenn sie gut gewartet wird. Im Gegensatz dazu halten {Solar-}Panels und Windgeneratoren nur etwa 20 Jahre.

Trotzdem bin ich auf der Mission, die attraktiven Landschaften zu bewahren, in die ich mich verliebt habe, als ich ein jüngerer Mann war. Und dennoch setze ich mich dafür ein, die Wohnanforderungen weltweit zu erhöhen, die Luftverschmutzung zu verringern und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Meine Erfahrung aus erster Hand hat jedoch die Sinnlosigkeit der Jagd nach utopischen Energiequellen aufgedeckt. Ich habe entdeckt, dass die Mainstream-Erzählung darüber, was wir immer tun müssen, um die Umgebung zu schützen, diese Ziele niemals erreichen wird.

Jetzt besteht meine Mission darin, meine Entdeckungen zu teilen, um Energiequellen zu bewerben, die tatsächlich produktiv sein und zu einem Weg präziser, effizienter Veränderungen führen können.



Source link

Continue Reading

Trending