Connect with us

Published

on


Tesla implementó más de un gigavatio-hora de sistemas de almacenamiento de energía de batería (BESS) durante el segundo trimestre de este año, pero la compañía se vio afectada por problemas de suministro parcial.

La escasez mundial de semiconductores fue el primer pensamiento sobre una disminución en las implementaciones de almacenamiento de energía año tras año, dijo la compañía cuando anunció ayer sus resultados económicos trimestrales.

El director financiero, Zachary Kirkhorn, dijo en una conferencia de prensa para debatir los resultados que la fabricación de las baterías residenciales Powerwall de Tesla y los métodos a escala de servicios públicos Megapack de 3MWh “permanece limitado por componentes”. La compañía espera que la situación mejore en la segunda mitad del año, dijo Kirkhorn.

En el segundo trimestre de 2022, Tesla implementó 1133MWh de almacenamiento, frente a 1274MWh en el mismo período de 2021 y 1295MWh en el tercer trimestre de 2021. Todavía fue un aumento en las cifras de este otoño de 2021 (978MWh) y el primer trimestre de 2022 (846MWh).

Despliegues de almacenamiento de batería trimestrales de Tesla, del segundo trimestre de 2021 al segundo trimestre de 2022, en megavatios-hora (MWh). Imagen: Medios {Solar}.

La escasez de semiconductores está teniendo un mayor impacto en el negocio de energía de la empresa que en su división empresarial central automotriz, aunque la buena noticia parece ser que la empresa informó que la demanda de los compradores era sólida. Con una demanda que sigue superando la oferta, Tesla está aumentando la producción de Megapack.

Combinado con una mayor eficiencia en despliegues de energía solar fotovoltaica (106MW) que en cualquier otro momento desde el tercer trimestre de 2017Tesla dijo que su empresa de energía logró mayores volúmenes de ventas brutas con una economía unitaria más sólida, lo que llevó a un ingreso bruto total.

Las cifras de ingresos no auditadas de Tesla proporcionadas para el trimestre no se separan entre la energía solar fotovoltaica y el almacenamiento de energía y se informan colectivamente como ‘Era de la energía y almacenamiento’.

En el segundo trimestre de 2022, los ingresos de la era de la energía y el almacenamiento fueron de US $ 866 millones, en comparación con el precio no auditado de los ingresos de US $ 769 millones. Año tras año, el margen ha mejorado, después de que se reportaron ingresos de US$801 millones versus el precio de los ingresos de US$781 millones para el segundo trimestre de 2021.

Después de que los resultados del primer trimestre de 2022 se publicaron en abril, la compañía había dicho algo relacionado con que la demanda superaba con creces la producción, pero el ejercicio informado de ese trimestre también fue limitado hasta cierto punto por el envío y otros retrasos logísticos debido a la pandemia de COVID19.

Hoy, los efectos directos de la pandemia se sintieron más en la fabricación de automóviles en la gigafábrica de Tesla en Shanghai, con la ciudad china sujeta a bloqueos esporádicos para limitar la propagación de infecciones.

Si bien es probable que los semiconductores sean el bloque más importante para la producción de almacenamiento de energía hoy, el CEO Elon Musk señaló ayer en la conferencia que el precio de otros productos básicos ha sido inestable, y describió el precio del litio específicamente como “loco”.

Musk señaló que la extracción de litio es “relativamente sencilla” y que el acero en sí es suficiente como un recurso útil puro. La refinación de litio en carbonato de litio e hidróxido de litio de alta pureza es “mucho más difícil”, dijo el CEO, pero los márgenes que podrían obtener las refinerías son similares a los de las empresas de software.

Musk reiteró un nombre creado anteriormente para que los empresarios se involucren en la refinación de litio, y aconsejó que se otorgarían una licencia para imprimir dinero, tal sería la rentabilidad en un mundo con una demanda acelerada de baterías.

El almacenamiento de energía sigue siendo uno de los tres pilares de un futuro energético sostenible, dijo Musk, junto con la energía eólica y solar para la era y los vehículos eléctricos (EV) para el transporte.

De hecho, nuevamente en octubre del año pasado, la compañía señaló que había logrado Tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 96 % en implementaciones de baterías durante cuatro añosya que se informó su eficiencia en el tercer trimestre de 2021.

A través de la tecnología de baterías, Tesla continúa desarrollando sus propias celdas de litio de formato 4680 con tecnología de electrodo seco. discutido en su Día de la Batería en 2020. Sin embargo, la principal fuente de celdas seguirá siendo su proveedor junto con Panasonic y LG, ya que Tesla no busca desplazar a sus proveedores externos, sino más bien agregar capacidad con la fabricación interna.

El ritmo al que puede desarrollarse la producción de baterías es, dijo Musk, “el limitador elemental” para la transición mundial hacia la sostenibilidad dada la posición clave de las baterías dentro de los “pilares” de transporte y almacenamiento de la sostenibilidad a los que se refirió.

El mundo no quiere ningún avance adicional en las ciencias aplicadas de la sostenibilidad, según el CEO, pero en cambio quiere avances en la velocidad y la cantidad de obtención de litio del estado de materiales crudos en productos de baterías completos.

Musk y el vicepresidente de tecnología, Drew Baglino, señalaron, como lo han hecho anteriormente, que prevén que casi todos los sistemas de almacenamiento de baterías estacionarias estén equipados con celdas de fosfato de hierro y litio (LFP), con baterías de química de níquel para uso en vehículos de mayor alcance y tal vez la aviación.

Baglino dijo que Tesla también está tratando de construir sus propias capacidades de refinación de litio.

“Si nuestros proveedores no solucionan estos problemas, lo haremos nosotros”, agregó Musk.

Transcripción del nombre de ganancias por Buscando alfa.



Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

El epoxi endurecido que no gotea cumple con las especificaciones de baja desgasificación de la NASA: lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

Toughened, Non-Drip Epoxy Meets NASA Low Outgassing Specifications


Un diagrama del ciclo de prueba de circuito cerrado simple de Brayton de Sandia National Laboratories. El fluido de trabajo que se comprime, calienta y expande para suministrar energía es dióxido de carbono supercrítico. El dióxido de carbono supercrítico es un material seguro y no tóxico que está bajo mucha presión, actúa como un líquido y una gasolina. Puntaje de crédito: Sandia Nationwide Laboratories

Por primera vez, los investigadores de los Laboratorios Nacionales Sandia entregaron energía eléctrica producida por un nuevo sistema de generación de energía a la red eléctrica de la Base de Presión de Aire Sandia-Kirtland.

El sistema hace uso de calefacción como sustituto del vapor para generar energía eléctrica y se basa en un ciclo Brayton de circuito cerrado. El ciclo Brayton se llama así por el ingeniero del siglo XIX George Brayton, quien desarrolló esta metodología de utilizar un fluido presurizado chisporroteante para hacer girar una turbina, muy parecida a un motor a reacción.

El dióxido de carbono supercrítico es un material seguro y no tóxico que está bajo mucha presión, actúa como un líquido y una gasolina. Este dióxido de carbono, que permanece dentro del sistema y no se libera como gasolina de efecto invernadero, puede calentarse mucho más que el vapor: 1.290 grados Fahrenheit o 700 Celsius. En parte debido a esta calidez, el ciclo Brayton tiene el potencial de ser bastante más amigable con el medio ambiente al convertir la calidez de —nuclear, gasolina pura e incluso {solar} concentrada— en energía que el ciclo Rankine estándar basado en vapor. Debido a que se pierde mucha energía al convertir el vapor en agua en el ciclo de Rankine, como máximo un tercio de la capacidad del vapor se puede transformar en energía eléctrica. En comparación, el ciclo Brayton tiene una efectividad de conversión teórica superior al cincuenta por ciento.

“Nos hemos esforzado por llegar aquí durante varios años, y poder mostrar que podemos conectar nuestro sistema mediante un dispositivo industrial a la red es el primer puente hacia una tecnología de energía eléctrica más respetuosa con el medio ambiente”, dijo Rodney. Keith, director del equipo de ideas superiores dedicado a la experiencia del ciclo Brayton. “Tal vez es sólo un puente de pontones, sin embargo es definitivamente un puente. Puede que no suene muy importante, pero fue bastante un camino para llegar aquí. Ahora que podemos atravesar el río, podemos avanzar mucho más”.

Llevar energía a la red

El 12 de abril, el personal de ingeniería de Sandia calentó su CO supercrítico2 sistema a 600 grados Fahrenheit y proporcionó energía a la red durante casi una hora, a veces produciendo hasta 10 kilovatios. Diez kilovatios no es mucha energía eléctrica, una casa media consume 30 kilovatios hora al día, pero es un paso importante. Durante años, el equipo vertió la energía eléctrica generada por sus evaluaciones en un banco de carga resistiva similar a una tostadora, dijo Darryn Fleming, investigador principal del proyecto.

“Comenzamos eficientemente nuestra turbina-alternador-compresor en un CO supercrítico fácil2 Brayton cicló 3 veces y tuvo tres paradas controladas, e inyectamos energía en la red de Sandia-Kirtland de manera constante durante 50 minutos”, afirmó Fleming. “Algo importante de esta prueba es que recibimos a Sandia para aceptar la capacidad. Nos tomó mucho tiempo obtener la información que queríamos para permitirnos conectarnos con la red. Cualquiera que controle un puede ser muy cauteloso con lo que sincroniza con su red, ya que puede interrumpir la red. Puede utilizar estos métodos durante todo el día y volcar la capacidad en los bancos de carga, pero colocar incluso un poco de energía en la red es un paso crucial”.

En un ciclo Brayton fácil de circuito cerrado, el CO supercrítico2 es calentado por un . Entonces la energía se extrae del CO2 en una turbina. Después del CO2 sale de la turbina, se enfría en un recuperador antes de entrar en un compresor. El compresor obtendrá el CO supercrítico2 tanto como la tensión obligatoria antes de que se encuentre con dentro del recuperador y regresa al calentador para continuar el ciclo. El recuperador mejora la efectividad general del sistema.

Para esta prueba, los ingenieros calentaron el CO2 usando un calentador eléctrico, como un calentador de agua doméstico. Tarde o temprano, este calor puede provenir del gas nuclear, la quema de combustibles fósiles e incluso la luz del día extremadamente concentrada.

Importancia de la electrónica de energía superior

En el otoño de 2019, Fleming comenzó a explorar cómo el CO supercrítico de circuito cerrado de Sandia2 El bucle de prueba del ciclo Brayton podría estar conectado a la red. En particular, estaba buscando métodos superiores de administración digital de energía que pudieran regular el suministro de energía eléctrica a la red. Luego, el personal descubrió a KEB America, que produce electrónica de energía superior para ascensores que posiblemente podrían adaptarse a esta utilidad.

Los ascensores usan energía eléctrica para transportar el automóvil del elevador hasta el piso más alto del edificio, y algunos elevadores convierten la energía potencial almacenada en el automóvil levantado nuevamente en energía eléctrica para la red cuando el automóvil se baja a un piso diferente. Estos ascensores usan herramientas similares a las que se usan en el bucle de prueba del ciclo Brayton, conocido como un rotor magnético permanente, para transformar esta energía, dijo Fleming. Esta similitud permitió al equipo de Sandia adaptar la electrónica de energía comercial lista para usar de una empresa de componentes de elevadores para regular la energía de alimentación de su circuito de prueba a la red.

“El logro aquí fue acoplar el sistema con la electrónica de energía superior y sincronizarlo con la red”, dijo Logan Rapp, un ingeniero mecánico de Sandia que participó en la prueba. “Nunca hemos logrado eso antes; estaríamos todo el tiempo ido a los bancos de carga. Podrá trazar una línea bastante clara desde el trabajo que estamos haciendo a 10 kilovatios hasta aproximadamente un megavatio. Un megavatio es bastante útil; podría alimentar entre 500 y 1.000 hogares o intercambiar turbinas diésel por funciones remotas. Nuestros socios comerciales se están enfocando en métodos de 1 a 5 megavatios”.

Rapp trabaja principalmente en la refinación de diferentes CO supercríticos2 Herramientas de ciclo Brayton, pero durante la prueba estuvo a cargo de calentar el CO supercrítico2 antes de que llegara a la turbina y funcionara el recuperador. Fleming se centró en controlar y monitorear la turbina y el generador.

Habiendo logrado con éxito esta prueba, el equipo trabajará en la modificación del sistema para que pueda funcionar a temperaturas más altas, 1,000 grados Fahrenheit y más, y así producir energía con mayor eficiencia, dijeron Fleming y Rapp. En 2023, planean trabajar para que dos turbinas de turbina-alternador funcionen en una configuración de recompresión en el mismo sistema, que es mucho más amigable con el medio ambiente. El objetivo del personal es mostrar un CO supercrítico de 1 megavatio2 Sistema de ciclo Brayton para el otoño de 2024. A lo largo de este proceso, esperan probar ocasionalmente el sistema suministrando energía eléctrica a la red, siempre que obtengan la aprobación de los operadores de la red para actuar.

“Para funciones industriales precisas, todos sabemos que queremos equipos turbo más grandes, electrónica de energía, cojinetes y sellos más grandes que funcionen para CO supercrítico.2, ciclos cerrados de Brayton”, afirmó Fleming. “Existen todas estas diversas cosas que se deben lograr para eliminar el riesgo del sistema, y ​​estamos comprometidos con esto ahora. En 2023, colocaremos todo junto en un circuito de recompresión y luego lo llevaremos a una producción de energía aún mayor, y ahí es cuando la industria puede tomarlo a partir de ahí”.


Nuevo escenario de generación de energía puesto en marcha con MOU


Cita:
‘Tenemos la capacidad’: la prueba de tecnología del ciclo Brayton entrega energía a la red (9 de agosto de 2022)
consultado el 9 de agosto de 2022
de https://techxplore.com/information/2022-08-weve-power-brayton-technology-electricity.html

Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato veraz con el fin de un examen o análisis personal, no
la mitad también podría ser reproducida sin el permiso por escrito. El material de contenido se ofrece únicamente para funciones de información.





Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

Australia Occidental replica una ciudad con energía 100 % renovable en todo el estado – Lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

Western Australia replicates 100% renewable energy town across state


La pequeña ciudad de Onslow, Australia Occidental, ahora funciona prácticamente en su totalidad con energía renovable, y la empresa de servicios públicos detrás de ese desafío necesita implementar la misma tecnología en todo el estado.

La empresa de servicios públicos de propiedad estatal Horizon Energy dijo hoy que implementará tecnología de sistema de administración de energía distribuida (DERMS) que ayuda a coordinar el uso de diferentes activos como energía fotovoltaica en la azotea, almacenamiento de baterías y vehículos eléctricos (EV).

Dentro del desafío de la demostración en Onslow, el toda la ciudad funcionó con energía renovable y almacenamiento de baterías durante un período de aproximadamente una hora y media últimos 12 meses, gracias a un sistema de microrred que le permitió funcionar como una red de energía eléctrica autónoma.

Si bien significa que Onslow todavía depende de los motores de combustible puro y las plantas diésel, esa dependencia se reduce enormemente, y el ministro de energía de Australia Occidental, Bill Johnson, calificó la demostración como un “paso histórico hacia la construcción de un futuro de energía renovable, más limpio y brillante para nuestro estado”.

El desafío mostró que los activos de energía distribuida (DER) podrían integrarse de manera segura a nivel de la red, y Johnson, junto con Horizon Energy y los proveedores de software y controles PXiSE y SwitchDin, habló sobre la posibilidad de que se replique ampliamente.

Horizon Energy dijo en este momento que la tecnología permitió instalar e integrar en la red cuatro veces más energía solar en la azotea en Onslow, una ciudad donde más del 40% de los hogares tienen energía fotovoltaica.

El DERMS funciona utilizando análisis predictivos para permitir la penetración maximizada de energía renovable en la red, prediciendo patrones climáticos, comportamiento de consumo de energía eléctrica, etc., al mismo tiempo que garantiza cierta estabilidad y seguridad de suministro de energía eléctrica a hogares y empresas.

Permite que no solo los DER, sino también los activos centralizados como la energía solar fotovoltaica y las baterías a gran escala, así como las estaciones de energía térmica, se comporten en vivo en conjunto para satisfacer las necesidades energéticas locales.

Horizon introducirá la experiencia en elementos distantes y regionales del estado. El gerente general de tecnología y transformación digital de la compañía dijo que alrededor del 60% de los sistemas de energía de Horizon Energy ya están haciendo frente a los límites de la energía solar en los techos.

El DERMS “mejorará el acceso solar para nuestros clientes, reducirá sus pagos de energía y ayudará a reducir las emisiones”, dijo Ray Achemedei.

El despliegue comienza en la ciudad turística costera de Broome a principios del próximo año y la empresa de servicios públicos implementará progresivamente la tecnología en todos sus sistemas energéticos para mediados de 2024.

“Esa es la experiencia que puede sustentar la transición hacia ciudades 100% renovables”, afirmó Achemedei, y señaló que el cambio de paradigma de la era de la gasolina fósil centralizada que envía energía en una sola ruta únicamente a la energía descentralizada y descarbonizada que es bidireccional o multidireccional. direccional en el flujo a través de la red presenta desafíos que Horizon Energy está abordando de frente.

Diferentes iniciativas de la empresa de servicios públicos encarnan una licitación de microrredes distribuidas para zonas rurales lanzado en octubre de 2021.

Luego, en noviembre del año pasado, Horizon inició Almacenamiento de energía en ciudades regionales, un programa de 31 millones de dólares australianos para equipar nueve pueblos remotos en Australia Occidental con almacenamiento de batería comunitario compartido.

Ese programa está financiado por las autoridades estatales e incluye alrededor de 9MWh de la capacidad del sistema de almacenamiento de energía de la batería (BESS) en las redes de energía nativas. El gobierno de Australia Occidental puso el almacenamiento en baterías y la energía solar fotovoltaica en el centro de sus planes de recuperación económica pospandemiapresentado en junio de 2021.



Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

El gobierno federal declara las primeras seis zonas de energía eólica marina de Australia – Lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

Swiss wind park ordered to scale back to protect birds


Desperdicié 20 años de mi vida persiguiendo energía utópica.

La energía utópica es un tipo imaginario de energía que es considerable, confiable, barata y, además, limpia, renovable y sustentadora de la vida. Sin embargo, la energía utópica es tanto una fantasía como una sociedad utópica. La búsqueda de la fuente de buena energía nos permite fingir que no existen concesiones en el mundo real entre, por ejemplo, prohibir los combustibles fósiles y servir a las personas en países empobrecidos o entre usar energía solar y eólica y conservar hábitats puros.

Durante años, perseguí la energía utópica. Promoví la eficiencia de la energía solar, eólica y energética porque sentí que estaba defendiendo el entorno. ¡Pero yo estaba equivocado! Sentir que estás haciendo lo correcto no significa que lo estés haciendo. Simplemente no podía admitirlo. Mi sentido de identidad estaba ligado a mis falsas creencias sobre la energía, mitos que me cegaban a lo que realmente ayuda y no ayuda al planeta.

Me ha gustado el exterior desde que era un jovencito. Dirigí expediciones de montañismo en Alaska, pasé meses de mochilero en las Montañas Rocosas y escalé en parques nacionales. Mis experiencias en la naturaleza me llevaron a tener la necesidad de proteger estas hermosas áreas. Me di cuenta de que muchas personas que intentaban resolver problemas ambientales trabajaban en la academia, organizaciones sin fines de lucro o autoridades, pero a menudo no sabían lo que realmente se necesitaba para resolver los problemas en el mundo real. No quería ser un tipo de personas. Quería hacer una distinción real.

Considero que para reparar algo, debes entenderlo y que la experiencia práctica es la única forma en que puedes lograr la comprensión. Así que comencé a construir mis datos y experiencia de abajo hacia arriba.

Entré a trabajar en desarrollo para construir propiedades energéticamente eficientes y comencé una organización que construía métodos de compostaje para ciudades y empresas. Me convertí en director ejecutivo de una corporación que defendía las pólizas de seguro de construcción ecológica y me convertí en director ejecutivo de una agencia de consultoría que comercializaba ciencias aplicadas de la energía limpia y ejecutaba aplicaciones de eficiencia energética. Luego fundé una puesta en marcha de software para ayudar a promover actualizaciones de invernadero, y lideré el crecimiento empresarial para una organización que creaba tecnología de energía inalámbrica.

Descubrí cómo se pueden ver las cosas no solo de la forma en que lo hacen los ecologistas, sino también de la forma en que las ven las empresas de servicios públicos, los gobiernos, los constructores, los ingenieros, los prestamistas y los productores.

Sin embargo, en 2008, comencé a ver grietas en mis creencias. La administración de Obama había destinado miles de millones de dólares en fondos federales para crear puestos de trabajo en el sector de la energía, y mi empresa obtuvo contratos de varios años valorados en más de $60 millones. Crear puestos de trabajo y hacer que los edificios sean más eficientes desde el punto de vista energético eran objetivos valiosos. Sin embargo, la empresa fue un fracaso total. No llegó ni cerca de alcanzar los objetivos que se había fijado el gobierno federal. Pero lo que realmente me sorprendió fue cómo el gobierno se negó a admitir que el proyecto había fracasado. Todas sus comunicaciones públicas con respecto a la empresa se jactaban de su efectividad.

Empecé a comprender que había aceptado como ciertas afirmaciones seguras sobre la energía y el medio ambiente. Ahora comencé a ver que estas afirmaciones habían sido falsas. Por ejemplo:

  • Solía ​​suponer que la energía solar y eólica eran las mejores formas de reducir las emisiones de CO₂. Sin embargo, el mayor descuento en las emisiones de CO₂ durante los 15 años anteriores (más del 60 %) provino del cambio del carbón al combustible puro.
  • Solía ​​suponer que el mundo estaba en transición a {solar}, viento y baterías. Esto también era falso. Se han gastado billones de dólares en iniciativas eólicas y solares durante los últimos 20 años, pero la dependencia mundial de los combustibles fósiles se redujo solo en tres puntos porcentuales, del 87 % al 84 %.
  • Solía ​​considerar que la energía nuclear era dañina y que los desechos nucleares eran una desventaja enorme. De hecho, la energía nuclear es la solución más segura y confiable para generar energía eléctrica de bajas emisiones y ofrece la probabilidad perfecta de reducir las emisiones de CO₂.

Ahora está claro que solía estar persiguiendo energía utópica. Yo estaba utilizando los mitos de la energía verde como camuflaje ético, y podía considerar estos mitos siempre y cuando permaneciera ignorante acerca de los precios reales y las ventajas de varias fuentes de energía.

He dedicado la mayor parte de mi vida a defender el escenario. Sin embargo, solía ser engañoso acerca de los métodos perfectos para hacerlo. Supuse que estaba pareciendo moralmente y defendiendo el bienestar de las personas y el planeta. En realidad, solía estar dañando a ambos.

Si somos críticos con respecto a abordar el cambio climático local, defender el entorno y ayudar a las personas a salir de la pobreza energética en todo el mundo, debemos dejar de perseguir el poder utópico. En cambio, es hora de ser honesto acerca de todos los costos y beneficios de cada fuente de energía: eólica, solar, combustible puro, carbón, petróleo y nuclear.

A continuación se enumeran ocho reglas que pueden ayudarnos a considerar opciones energéticas que nos brinden la oportunidad perfecta de resultar en una reforma energética rentable que proteja a las personas y al planeta.

  1. Seguridad: ¿Un suministro de energía permite que un rústico mantenga su autonomía? Controlar la entrada a minerales importantes y fuentes puras para generar energía económica y confiable es una condición previa para la libertad y la autodeterminación. Contar con importaciones de energía o minerales de diferentes puntos del mundo pone en peligro a una nación.
  2. Confiabilidad: ¿Pueden las personas y las empresas obtener energía de manera confiable cuando la necesitan? Un sistema de energía confiable proporciona energía las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año.
  3. Asequibilidad: ¿El suministro de energía es simplemente económico para los hogares y las empresas? El precio de la energía afecta el precio de todas las demás partes. Si la energía no fuera barata, las empresas no podrían fabricar los productos que nos gustaría y la gente moriría congelada en sus propias propiedades.
  4. Versatilidad: ¿Cuántos tipos diferentes de máquinas puede suministrar energía la energía? Queremos energía para máquinas de energía que extraen, perforan, pavimentan, vuelan, minimizan, bombean, filtran, transportan, compactan, excavan, nivelan y transportan.
  5. Escalabilidad: ¿Cuántas personas pueden usar el suministro de energía en qué cantidad de ubicaciones? El viento, la energía solar y las fuentes de agua a veces se encuentran lejos del lugar donde la gente vive y trabaja, lo que hace que sea difícil y costoso mover la energía al lugar donde se necesita.
  6. Emisiones: ¿Cuáles son los resultados del suministro de energía sobre la contaminación del aire, las emisiones de GEI y la calidad del agua? Las fuentes de emisiones incluyen la minería, el transporte y la producción de energía eléctrica./li>
  7. Uso de la tierra: ¿Cuáles son los resultados del suministro de energía en la vida silvestre, el hábitat, las tierras de cultivo, las cuencas visuales y las costas? Por ejemplo, una planta de energía nuclear estadounidense típica de 1,000 megavatios necesita poco más de 1 milla cuadrada para funcionar. Las granjas solares necesitan 75 veces más terreno para suministrar la misma cantidad de energía. Los parques eólicos necesitan 360 veces más.
  8. Vida útil: ¿Cuánto tiempo producirá energía una fuente? La vegetación nuclear puede funcionar durante más de 80 años y funcionar durante 100 años si está bien mantenida. Por el contrario, los paneles solares y los generadores eólicos duran solo unos 20 años.

Todavía tengo la misión de proteger los hermosos paisajes de los que me enamoré cuando era joven. Y todavía estoy dedicado a elevar los requisitos de vida en todo el mundo, disminuir la contaminación del aire y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, mi experiencia de primera mano ha descubierto la inutilidad de perseguir fuentes de energía utópicas. Descubrí que la narrativa dominante sobre lo que siempre debemos hacer para proteger el entorno nunca logrará estos objetivos.

Ahora, mi misión consiste en compartir lo que he descubierto para anunciar fuentes de energía que pueden ser realmente productivas y resultar en un camino de cambio preciso y eficiente.



Source link

Continue Reading

Trending