Connect with us

Published

on


Desperdicié 20 años de mi vida persiguiendo energía utópica.

La energía utópica es un tipo imaginario de energía que es considerable, confiable, barata y, además, limpia, renovable y sustentadora de la vida. Sin embargo, la energía utópica es tanto una fantasía como una sociedad utópica. La búsqueda de la fuente de buena energía nos permite fingir que no existen concesiones en el mundo real entre, por ejemplo, prohibir los combustibles fósiles y servir a las personas en países empobrecidos o entre usar energía solar y eólica y conservar hábitats puros.

Durante años, perseguí la energía utópica. Promoví la eficiencia de la energía solar, eólica y energética porque sentí que estaba defendiendo el entorno. ¡Pero yo estaba equivocado! Sentir que estás haciendo lo correcto no significa que lo estés haciendo. Simplemente no podía admitirlo. Mi sentido de identidad estaba ligado a mis falsas creencias sobre la energía, mitos que me cegaban a lo que realmente ayuda y no ayuda al planeta.

Me ha gustado el exterior desde que era un jovencito. Dirigí expediciones de montañismo en Alaska, pasé meses de mochilero en las Montañas Rocosas y escalé en parques nacionales. Mis experiencias en la naturaleza me llevaron a tener la necesidad de proteger estas hermosas áreas. Me di cuenta de que muchas personas que intentaban resolver problemas ambientales trabajaban en la academia, organizaciones sin fines de lucro o autoridades, pero a menudo no sabían lo que realmente se necesitaba para resolver los problemas en el mundo real. No quería ser un tipo de personas. Quería hacer una distinción real.

Considero que para reparar algo, debes entenderlo y que la experiencia práctica es la única forma en que puedes lograr la comprensión. Así que comencé a construir mis datos y experiencia de abajo hacia arriba.

Entré a trabajar en desarrollo para construir propiedades energéticamente eficientes y comencé una organización que construía métodos de compostaje para ciudades y empresas. Me convertí en director ejecutivo de una corporación que defendía las pólizas de seguro de construcción ecológica y me convertí en director ejecutivo de una agencia de consultoría que comercializaba ciencias aplicadas de la energía limpia y ejecutaba aplicaciones de eficiencia energética. Luego fundé una puesta en marcha de software para ayudar a promover actualizaciones de invernadero, y lideré el crecimiento empresarial para una organización que creaba tecnología de energía inalámbrica.

Descubrí cómo se pueden ver las cosas no solo de la forma en que lo hacen los ecologistas, sino también de la forma en que las ven las empresas de servicios públicos, los gobiernos, los constructores, los ingenieros, los prestamistas y los productores.

Sin embargo, en 2008, comencé a ver grietas en mis creencias. La administración de Obama había destinado miles de millones de dólares en fondos federales para crear puestos de trabajo en el sector de la energía, y mi empresa obtuvo contratos de varios años valorados en más de $60 millones. Crear puestos de trabajo y hacer que los edificios sean más eficientes desde el punto de vista energético eran objetivos valiosos. Sin embargo, la empresa fue un fracaso total. No llegó ni cerca de alcanzar los objetivos que se había fijado el gobierno federal. Pero lo que realmente me sorprendió fue cómo el gobierno se negó a admitir que el proyecto había fracasado. Todas sus comunicaciones públicas con respecto a la empresa se jactaban de su efectividad.

Empecé a comprender que había aceptado como ciertas afirmaciones seguras sobre la energía y el medio ambiente. Ahora comencé a ver que estas afirmaciones habían sido falsas. Por ejemplo:

  • Solía ​​suponer que la energía solar y eólica eran las mejores formas de reducir las emisiones de CO₂. Sin embargo, el mayor descuento en las emisiones de CO₂ durante los 15 años anteriores (más del 60 %) provino del cambio del carbón al combustible puro.
  • Solía ​​suponer que el mundo estaba en transición a {solar}, viento y baterías. Esto también era falso. Se han gastado billones de dólares en iniciativas eólicas y solares durante los últimos 20 años, pero la dependencia mundial de los combustibles fósiles se redujo solo en tres puntos porcentuales, del 87 % al 84 %.
  • Solía ​​considerar que la energía nuclear era dañina y que los desechos nucleares eran una desventaja enorme. De hecho, la energía nuclear es la solución más segura y confiable para generar energía eléctrica de bajas emisiones y ofrece la probabilidad perfecta de reducir las emisiones de CO₂.

Ahora está claro que solía estar persiguiendo energía utópica. Yo estaba utilizando los mitos de la energía verde como camuflaje ético, y podía considerar estos mitos siempre y cuando permaneciera ignorante acerca de los precios reales y las ventajas de varias fuentes de energía.

He dedicado la mayor parte de mi vida a defender el escenario. Sin embargo, solía ser engañoso acerca de los métodos perfectos para hacerlo. Supuse que estaba pareciendo moralmente y defendiendo el bienestar de las personas y el planeta. En realidad, solía estar dañando a ambos.

Si somos críticos con respecto a abordar el cambio climático local, defender el entorno y ayudar a las personas a salir de la pobreza energética en todo el mundo, debemos dejar de perseguir el poder utópico. En cambio, es hora de ser honesto acerca de todos los costos y beneficios de cada fuente de energía: eólica, solar, combustible puro, carbón, petróleo y nuclear.

A continuación se enumeran ocho reglas que pueden ayudarnos a considerar opciones energéticas que nos brinden la oportunidad perfecta de resultar en una reforma energética rentable que proteja a las personas y al planeta.

  1. Seguridad: ¿Un suministro de energía permite que un rústico mantenga su autonomía? Controlar la entrada a minerales importantes y fuentes puras para generar energía económica y confiable es una condición previa para la libertad y la autodeterminación. Contar con importaciones de energía o minerales de diferentes puntos del mundo pone en peligro a una nación.
  2. Confiabilidad: ¿Pueden las personas y las empresas obtener energía de manera confiable cuando la necesitan? Un sistema de energía confiable proporciona energía las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año.
  3. Asequibilidad: ¿El suministro de energía es simplemente económico para los hogares y las empresas? El precio de la energía afecta el precio de todas las demás partes. Si la energía no fuera barata, las empresas no podrían fabricar los productos que nos gustaría y la gente moriría congelada en sus propias propiedades.
  4. Versatilidad: ¿Cuántos tipos diferentes de máquinas puede suministrar energía la energía? Queremos energía para máquinas de energía que extraen, perforan, pavimentan, vuelan, minimizan, bombean, filtran, transportan, compactan, excavan, nivelan y transportan.
  5. Escalabilidad: ¿Cuántas personas pueden usar el suministro de energía en qué cantidad de ubicaciones? El viento, la energía solar y las fuentes de agua a veces se encuentran lejos del lugar donde la gente vive y trabaja, lo que hace que sea difícil y costoso mover la energía al lugar donde se necesita.
  6. Emisiones: ¿Cuáles son los resultados del suministro de energía sobre la contaminación del aire, las emisiones de GEI y la calidad del agua? Las fuentes de emisiones incluyen la minería, el transporte y la producción de energía eléctrica./li>
  7. Uso de la tierra: ¿Cuáles son los resultados del suministro de energía en la vida silvestre, el hábitat, las tierras de cultivo, las cuencas visuales y las costas? Por ejemplo, una planta de energía nuclear estadounidense típica de 1,000 megavatios necesita poco más de 1 milla cuadrada para funcionar. Las granjas solares necesitan 75 veces más terreno para suministrar la misma cantidad de energía. Los parques eólicos necesitan 360 veces más.
  8. Vida útil: ¿Cuánto tiempo producirá energía una fuente? La vegetación nuclear puede funcionar durante más de 80 años y funcionar durante 100 años si está bien mantenida. Por el contrario, los paneles solares y los generadores eólicos duran solo unos 20 años.

Todavía tengo la misión de proteger los hermosos paisajes de los que me enamoré cuando era joven. Y todavía estoy dedicado a elevar los requisitos de vida en todo el mundo, disminuir la contaminación del aire y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, mi experiencia de primera mano ha descubierto la inutilidad de perseguir fuentes de energía utópicas. Descubrí que la narrativa dominante sobre lo que siempre debemos hacer para proteger el entorno nunca logrará estos objetivos.

Ahora, mi misión consiste en compartir lo que he descubierto para anunciar fuentes de energía que pueden ser realmente productivas y resultar en un camino de cambio preciso y eficiente.



Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

EDPR NA comienza la construcción del parque eólico Indiana de 202 MW: lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

EDPR NA Begins Construction on 202 MW Indiana Wind Farm


Ørsted ha implementado una nueva estructura organizativa y cambios en la dirección ejecutiva. La actual estructura corporativa, con un área comercial y una unidad de negocio onshore, será sustituida por tres regiones: América, Europa y APAC, que englobarán todas las actividades comerciales y estarán representadas en la dirección ejecutiva.

La organización Power-to-X (P2X) seguirá siendo un área comercial global. EPC, Operations & IT continuará como una organización global con operaciones parcialmente regionalizadas.

Los nuevos miembros del equipo ejecutivo del grupo Orsted incluyen a Rasmus Errboe como vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de la Región Europa, David Hardy como vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo de la Región Américas, Per Mejnert Kristensen como vicepresidente senior y presidente de la Región APAC, Olivia Breese como directora ejecutiva vicepresidente y director de Power-to-X, Anders Zoëga Hansen como vicepresidente sénior y director legal, e Ingrid Reumert como vicepresidenta sénior y directora de relaciones con las partes interesadas globales.

Neil O’Donovan, el actual director ejecutivo del negocio en tierra de Ørsted y miembro del comité ejecutivo, asumirá un nuevo rol en el equipo ejecutivo del grupo como vicepresidente ejecutivo y jefe de estrategia para cartera y asociaciones.

No hay cambios con respecto al presidente y CEO del grupo, Mads Nipper, el CFO Daniel Lerup, la CHRO Henriette Fenger y el COO Richard Hunter, quienes siguen siendo parte del equipo ejecutivo del grupo. La junta ejecutiva de Ørsted estará compuesta por el CEO, el CFO y el CHRO.

Martin Neubert a dimitir y dejar Ørsted a finales de octubre.

En relación con la reorganización, el área comercial del comité ejecutivo dejará de existir, y Martin Neubert ha decidido aprovechar esta oportunidad para renunciar como director comercial y director general adjunto del grupo. Deja Ørsted después de casi 15 años en la empresa.

En los Estados Unidos, Ørsted está uniendo sus negocios eólicos terrestres y marinos como una nueva organización, la región de las Américas, dirigida por el vicepresidente ejecutivo y director ejecutivo David Hardy.

“El mercado de energía limpia de EE. UU. continúa creciendo rápidamente y evolucionando hacia soluciones energéticas integradas que combinan tecnologías para satisfacer mejor las diversas necesidades del cliente”, dice Hardy. “Reunir la experiencia dentro de nuestros equipos en tierra y en alta mar nos posiciona no solo para satisfacer estas demandas del mercado, sino también para dar forma a la industria para que podamos mover nuestras comunidades y economías hacia la energía limpia aún más rápido”.

Hardy dirigirá Ørsted Americas a partir del 1 de noviembre. Actualmente se desempeña como director ejecutivo de Ørsted Offshore North America y se unió a la compañía en 2020. Hardy, un veterano militar, tiene casi tres décadas de experiencia en liderazgo, abarcando su tiempo en la Marina de los EE. UU. en submarinos nucleares. a puestos ejecutivos en energía limpia y fabricación en GE, Vestas y Senvion.



Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

La plataforma de flujo de los investigadores avanza en la tecnología de recolección de agua: lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

Researchers' flow platform advances water harvesting technology


Separación de movimiento en SLIPS reentrantes hidrofílicos. (A) Esquema de circulación de la separación. Las pequeñas gotas se transfieren a los canales de reentrada como consecuencia del impacto de engrosamiento. Mientras tanto, las columnas de líquido dentro de cada canal reentrante se deslizan como consecuencia de la gravedad. Las flechas presentan el curso de transferencia de gotas más pequeñas. (B) Imágenes de microscopio de la separación circular. Las flechas blancas muestran que las gotas más pequeñas se transfieren hacia los canales de reentrada. Las gotas están lejos del suelo. (C) Esquema de condensación gota a gota con gota gruesa en un piso plano resbaladizo. La pequeña gota trepa por el menisco de aceite y se fusiona con una más grande. (D) Imágenes de microscopio de las gotitas que se engrosan. Las flechas presentan el curso de transferencia de gotas más pequeñas. (E) Las relaciones de protección de superficies con separación circulatoria y condensación gota a gota dentro del estado regular. (F) Los pesos de captación de agua de superficies con separación circular y condensación gota a gota. Puntuación crediticia: Zongqi Guo et al, Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2022). DOI: 10.1073/pnas.2209662119

La megasequía de este verano en el oeste de los EE. UU. y la falla de una planta de tratamiento de agua de Mississippi han demostrado la necesidad de otras formas de acceder al agua durante la escasez.

una respuesta a está recolectando agua del aire. El Dr. Xianming “Simon” Dai, profesor asistente de ingeniería mecánica en la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computadora Portátiles Erik Jonsson en la Universidad de Texas en Dallas, está trabajando en la tecnología para que cualquiera pueda tener un dispositivo móvil económico. que podría entrar agua en cualquier lugar, en cualquier momento posiblemente sin utilizar energía exterior.

Dai y su equipo de investigadores superaron recientemente esa tecnología al desarrollar una nueva plataforma para acelerar el proceso de recolección. El equipo demostró la plataforma en un estudio publicado en línea el 29 de agosto en Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

La plataforma resuelve un problema clave en la recolección de agua: las gotas de agua recolectadas forman una barrera térmica que evita la condensación adicional, por lo que deben alejarse del piso lo más rápido posible para dejar espacio para una recolección adicional.

El equipo de UTD abordó este inconveniente creando una plataforma con una forma singular. Descienden una serie de canales en forma de hongo, de un diámetro más pequeño que un cabello humano, en el piso de reunión para que una parte del material del piso sobresalga por cada canal. A medida que las gotas caen al piso, son absorbidas por los canales, pero el diseño de hongo evita que el agua fluya hacia el piso de almacenamiento inicial. El agua recolectada es recolectada por estos canales.

La clave del éxito de la plataforma es un novedoso piso resbaladizo de separación de flujo construido sobre la base del trabajo anterior de Dai en 2018 para capturar el agua de la niebla y el aire. Impresionado por las hojas de arroz y los cultivos de jarra que pueden atraer y dirigir las gotas de agua, el piso poroso hidrofílico resbaladizo con infusión de líquido (SLIPS) tiene una propiedad singular de absorción de agua que ayuda a dirigir las gotas de agua hacia los canales. Los canales también están revestidos con SLIPS, que ayuda a evitar que el líquido retrolave ​​hacia el piso de surtido preliminar.

“La presión de presión del piso golpea el líquido desde el piso de recolección hacia el , lo cual es bueno para la recolección constante de agua”, mencionó Dai. “Los canales en forma de hongo son distintivos porque bloquean el líquido en el interior”.

La publicación marcó un logro serio para Zongqi Guo, Ph.D., primer escritor de la investigación, quien obtuvo su diploma en diciembre.

“Este trabajo es un resumen de mi Ph.D. análisis. Combinamos microfluidos, microfabricación y química de suelos para revelar los nuevos fundamentos para la sostenibilidad del agua, que es la separación del flujo”, dijo Guo, ahora becario postdoctoral en la Universidad de Minnesota.

La tecnología tiene muchas funciones, incluidos los usos de la marina. “Los soldados quieren tener la capacidad de beber agua donde sea que estén”, dijo Dai. “Esto requiere un conocimiento de recolección de agua descentralizado”.

Debido a que la tecnología elimina la humedad del aire, también podría ser útil en el procesamiento de alimentos y otros entornos que requieren control de la humedad, dijo. El equipo de Dai continúa mejorando el conocimiento y el trabajo para generar impactos más amplios.

El Dr. Joshua Summers, profesor y jefe de división de ingeniería mecánica, dijo que el análisis de Dai aborda la importancia de mejorar el bienestar de todas las personas.

“Con suerte, esta publicación ayudará a estimular el descubrimiento científico y la ingeniería de opciones que pueden implementarse ampliamente donde se necesita recolectar humedad”, dijo Summers. “Como gran fanático de ‘Star Wars’, estoy emocionado de ver que nos estamos acercando a las ‘granjas de humedad’ de la juventud de Luke”.

Los coautores del estudio incluyen a Dylan Boylan, académico graduado en ingeniería mecánica, y al Dr. Li Shan, afiliado de análisis de ingeniería mecánica.


Las ‘gotas trepadoras’ podrían conducir a una recolección de agua más eficiente


Datos adicionales:

Zongqi Guo et al, los SLIPS reentrantes hidrofílicos permitieron la separación de circulación para una recolección rápida de agua, Actas de la Academia Nacional de Ciencias (2022). DOI: 10.1073/pnas.2209662119

Cita:
La plataforma de circulación de los investigadores avanza en la tecnología de recolección de agua (4 de octubre de 2022)
consultado el 4 de octubre de 2022
de https://techxplore.com/information/2022-10-platform-advances-harvesting-technology.html

Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato veraz con el objetivo de investigación o análisis personal, no
la mitad también podría ser reproducida sin el permiso por escrito. El material de contenido se ofrece únicamente para funciones de datos.





Source link

Continue Reading

Ultimas noticias

En camino hacia la aviación neutral en CO2 – Lo último en energía solar | Energia limpia

Published

on

On the way toward CO2-neutral aviation


Puntuación de crédito: Jamie Pittock, Creador suministrado

Para renunciar al carbón y pasar a las energías renovables, nos gustaría el almacenamiento de energía a gran escala. Ese es el lugar donde está disponible la energía hidroeléctrica bombeada. Queensland’s ambicioso nuevo plan incluye pasar de una red de energía eléctrica dominada por el carbón a un 80% de energías renovables dentro de 13 años, utilizando 22 gigavatios de energía eólica y solar reciente. El plan se basa en dos grandes nuevos desarrollos hidroeléctricos de bombeo para comercializar energía eléctrica, junto con los más importantes propuestos en el mundo.

Mientras que suena es muy simple: tome dos presas a elevaciones completamente diferentes. Bombee agua a la presa más alta cuando las energías renovables de bajo costo estén inundando la red. Haga correr el agua cuesta abajo y a través de generadores para producir energía al anochecer o cuando no sopla el viento.

Sin embargo, cuando las represas están mal construidas, destrozarán el entorno. Durante 20 años, he identificado la presas típicas pueden causar. Pero ahora necesitamos con urgencia represas hidroeléctricas extra bombeadas para permitir la transición de Australia a un estado totalmente .

Queensland se está emocionando

El gran nuevo de Queensland plan depende en gran medida en dos grandes tareas hidráulicas de bombeo. Tierra adentro desde Sunshine Coast se encuentra Presa de Borumbá, que podría entregar dos gigavatios de almacenamiento de 24 horas para 2030. Esto se propuso por primera vez el año pasado. La nueva propuesta es Pioneer-Burdekin, al oeste de Mackay, que está destinada a almacenar cinco gigavatios de almacenamiento las 24 horas a partir de la década de 2030. Eso involucraría reubicar a los residentes de la pequeña ciudad de Netherdale, que podría inundarse.

Para los compradores, esto implica confiabilidad energética. Cada gigavatio de energía ahorrada podría proporcionar alrededor de dos millones de propiedades, y Queensland tiene alrededor de dos millones de hogares.

Ambientalmente, la buena noticia es que aprenderemos de los errores anteriores y construiremos este rigurosamente para atenuar los nativos y maximizar el bien ambiental más amplio de dejar la energía del carbón.

¿Por qué la energía hidroeléctrica de bombeo es tan vital para la transición energética?

{Solar} y la energía eólica pueden producir grandes porciones de energía de bajo costo, pero no de manera regular. La hidroeléctrica bombeada es de una sola mano comercializar la energía renovable cuando se está generando y liberarla más tarde cuando se desee.

Considerando que las baterías a escala de red equivalentes a La gran batería de Victoria han atraído mucha protección de los medios, son mejores para almacenar cantidades más pequeñas de energía eléctrica y liberarla rápidamente. La energía hidroeléctrica bombeada es un poco más lenta para comenzar a alimentar nuevamente a la red, pero las grandes instalaciones pueden seguir produciendo energía durante días.

Los combustibles renovables como el hidrógeno verde y el amoníaco también podrían estar disponibles en el futuro, pero no ahora. La energía nuclear podría ser muy costosa y llevaría muchos años construirla. Las baterías no pueden cubrir brechas de más de un par de horas e incluyen de la extracción de suministros crudos, fabricación y reciclaje y eliminación de suministros venenosos.

Eso deja a la energía hidroeléctrica bombeada como una opción importante, especialmente en los días fríos, sin embargo y nublados en invierno cuando la energía solar y eólica producir muy poco energía eléctrica.

Entonces, ¿por qué la energía hidroeléctrica de bombeo es una perspectiva ambiental mayor?

Las represas hidroeléctricas estándar destruyen los ecosistemas fluviales e inundan los bosques, las ciudades y las tierras agrícolas de primera calidad. A nivel mundial, el negocio hidroeléctrico anticipa expandiéndose en un 60% en 2050 para suministrar energía eléctrica renovable y almacenamiento.

Estoy mucho menos asustado por la hidroelectricidad bombeada, por 3 razones.

Primero, los dos embalses podrían construirse lejos de los ríos. Esto por sí solo reduce enormemente el daño causado por la construcción de represas en los ríos y la inundación de los valles fértiles.

En segundo lugar, el mundo inundado es en su mayoría un orden de magnitud más pequeño que la energía hidroeléctrica típica. Es porque la buena distinción de elevación entre los 2 embalses podría permitir que se genere energía adicional a partir del agua restringida.

Y en tercer lugar, la hidroeléctrica bombeada no necesita mucha más agua una vez que se llena, porque el agua circula. Todo lo que se necesita es solo un poco de relleno tanto como las pérdidas de intercambio por evaporación y filtración.

Más de 3.000 sitios web potenciales para hidroeléctrica de bombeo han sido identificados en Australia. Es importante destacar que todas estas son reservas naturales formales exteriores y se ubican principalmente a lo largo de Nice Diving Vary. Solo queremos que se desarrollen alrededor de 20 de esos sitios para vender energía al país. Eso es a través de la misma cantidad en este momento. planeado, construido o en construcción en Tasmania, Australia Meridional, Nueva Gales del Sur y Queensland.

Prácticamente todos los desarrollos masivos de energías renovables cumplen oposición local basado principalmente en valores no financieros. Quienes se oponen a los grandes desarrollos hidroeléctricos de bombeo equivalentes a Nevado 2.0 han conocido que se desarrollarán diferentes sitios web como sustituto.

Sin embargo, si tomáramos este método, podríamos multiplicar la perturbación ambiental. Esto se debe a Snowy 2.0, además de que los proyectos propuestos de Borumba y Pioneer-Burdekin en Queensland son grandes. Cada uno puede generar hasta diez veces más energía que muchos de los otros proyectos siendo deliberado en otra parte.

Cambiar a otro lugar puede implicar muchas tareas más pequeñas, lo que implica carreteras adicionales, y embalses.

La energía hidroeléctrica bombeada depende de dos reservorios en elevaciones completamente diferentes, como se ve dentro del esquema hidroeléctrico bombeado de Turlough Hill en Eire. Puntaje de crédito: Shutterstock

Evitando los errores del anterior

Interrupción ambiental por bombeo hidroeléctrico difiere mucho dependiendo de la ubicación.

En la etapa de elección del sitio web, es importante mantenerse alejado de áreas de conservación excesiva y valor cultural indígena.

Restringiremos el daño ambiental mediante el uso de represas actuales, como estamos viendo en Snowy 2.0. Las minas obsoletas en los mejores lugares pueden tener un como hidroeléctrica de bombeo, porque la proyecto kidston en Queensland demuestra.

Al utilizar represas o minas existentes, realmente comenzaremos a reparar daños anteriores, al igual que al mejorar las represas anteriores para animar los flujos ambientales.

Es decir, no se llevará a cabo una lesión. Hidroeléctrica bombeada ha sido vinculado a la introducción de enfermedades que afectan a la vida silvestre, además de especies vegetales y animales invasoras.

Los caminos y las huellas de transmisión son uno de los mayores impactos en el mundo puro. Según mis cálculos, se podría despejar mucho más hábitat para las vías de transmisión aérea Snowy 2.0 (alrededor de 9600 hectáreas) que para la nueva entrada de carreteras y tuberías del proyecto hidroeléctrico y la eliminación de rocas estériles (alrededor de 1000 hectáreas).

Podríamos reducir drásticamente el daño ambiental y la basura visible colocando los rastros bajo tierra o construyendo cerca de los rastros de energía actuales.

Entonces, la selección es nuestra. Mientras que la energía hidroeléctrica de bombeo es mucho menos dañina que la hidroelectricidad convencional, va a desencadenar algún daño ambiental.

Es por eso que los constructores de centrales hidroeléctricas deben seleccionar sitios web y construir rigurosamente para atenuar el daño ambiental y maximizar las ventajas del almacenamiento. A pesar de todo, esta experiencia brinda el gran bien ambiental de liberarnos de la necesidad de quemar carbón, combustible y petróleo cada hora del día a día.


La energía hidroeléctrica de bombeo proporciona la gran mayoría del almacenamiento de energía a largo plazo


Ofrecido por
La conversación


Este texto se vuelve a publicar de La conversación debajo de una licencia Artística Commons. Aprende el artículo original.La conversación

Cita:
Cómo asegurarse de que la represa hidroeléctrica bombeada más grande del mundo no sea una catástrofe para el entorno de Queensland (4 de octubre de 2022)
consultado el 4 de octubre de 2022
de https://techxplore.com/information/2022-10-world-largest-pumped-hydro-isnt-disaster.html

Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato veraz con el objetivo de un examen o análisis personal, no
la mitad también podría ser reproducida sin el permiso por escrito. El material de contenido se proporciona únicamente para funciones de información.





Source link

Continue Reading

Trending