MONTCALM TOWNSHIP – दिन-प्रतिदिन वॉयस मेल का जवाब देने से लेकर कागजी कार्रवाई के ढेर के आधार पर खोजने और छाँटने तक, Montcalm टाउनशिप मैनेजर के रूप में काम पर पहले 20 दिन ब्रायन ब्लॉमस्ट्रॉम के लिए एक अध्ययन विशेषज्ञता रहे हैं।
पूर्व प्रबंधक डौग क्रॉली के इस्तीफे के बाद पिछले महीने नियुक्त, ब्लोमस्ट्रॉम ने बुधवार शाम को अपनी पहली बोर्ड बैठक की, जबकि बोर्ड की बारीकियों से परिचित हुए।
उन्होंने बैठक की शुरुआत के दौरान कहा, “मैं अभी भी पढ़ रहा हूं।” “उम्मीद है कि अब हमारे पास अच्छे संवाद के साथ अच्छे सम्मेलन होंगे। फिलहाल, मैं कार्यालय के आधार पर छंटनी कर रहा हूं, बड़ी संख्या में कागजी कार्रवाई से जा रहा हूं ताकि मैं कुछ संस्थागत डेटा को समझ सकूं और प्राप्त कर सकूं कि बोर्ड स्तर पर टाउनशिप कैसे चलती है। काफी पढ़ाई है। और अब तक मुझे कई सवालों का सामना करना पड़ा है, मुझे थोड़ा सा समय दें और मैं आपके साथ फिर से मिलूंगा।
चूंकि बैठक आगे बढ़ी, इसलिए उस “अच्छे संवाद” का एक बहुत कुछ उस विषय पर आएगा जिस पर बोर्ड लगभग दो वर्षों से चर्चा कर रहा है: पवन ऊर्जा। ब्लॉमस्ट्रॉम ने टाउनशिप के प्रस्तावित संशोधित पवन ऊर्जा अध्यादेश के संदर्भ में एक अपडेट दिया है कि योजना शुल्क अगस्त 2020 से पूरा करने के लिए काम कर रहा है।
अप्रैल में, योजना शुल्क ने सर्वसम्मति से मतदान किया, अध्यक्ष रिचर्ड “डिक” कर्नाट्ज़ ने जिज्ञासा की लड़ाई के परिणामस्वरूप, टाउनशिप के अधिकृत वकील द्वारा मसौदा अध्यादेश की समीक्षा करने के लिए इस्तीफा दे दिया। फिर भी, ब्लॉमस्ट्रॉम ने उल्लेख किया कि वह उस अगले कदम को आगे बढ़ाने में असमर्थ थे।
“मुझे एक ईमेल मिला है कि योजना शुल्क ने पवन अध्यादेश पर काम पूरा कर लिया है, लेकिन मुझे उस (मसौदे) पर एक शेष प्रति नहीं मिली है,” ब्लॉमस्ट्रॉम ने कहा। “इसका निम्नलिखित अंश योजनाकार होने के नाते मार्क एडेलसन के साथ बात करना था, और उसे उस पत्र के आधार पर देखना था जो उसे भेजा गया था।”
जबकि योजना शुल्क ने मसौदे को टाउनशिप के कानूनी पेशेवर, जेफरी स्लगेट को भेजने के लिए मतदान किया, बोर्ड ने दिसंबर में अध्यादेश का मूल्यांकन करने के लिए ईडेलसन को किराए पर देने के लिए मतदान किया। दो महीने बाद फरवरी में, बोर्ड ने ईडेलसन के साथ एक अनुबंध में प्रवेश करने के लिए मतदान किया, जो उनके प्रदाताओं के लिए $ 1,800 से अधिक नहीं होगा।
ईडेलसन को टाउनशिप के ग्रैस प्लान को संशोधित करने के साथ योजना शुल्क में मदद करने के लिए किए गए कार्य के लिए $1,300 का भुगतान किया जा सकता है, जो कि 2004 के बाद से अद्यतित नहीं है। विशेष रूप से संशोधित पवन अध्यादेश के मसौदे की समीक्षा करने के लिए।
योजना शुल्क के साथ अध्यादेश पर अपना काम पूरा करने के बाद ईडेलसन या स्लगेट से कोई सुझाव लंबित होने के कारण, ब्लॉमस्ट्रॉम ने उल्लेख किया कि टाउनशिप आगे बढ़ना चाहता है।
उन्होंने कहा, “उन्होंने (ईडलसन) कहा कि उन्हें पवन अध्यादेश के संबंध में मूल्यांकन के लिए कुछ नहीं मिला है और मेरे पास उन्हें भेजने के लिए कुछ भी नहीं है।”
योजना आयुक्त रॉबर्ट “बॉब” हेम्स ने उल्लेख किया कि वह ब्लॉमस्ट्रॉम के हाथों में मसौदा प्राप्त करने के लिए काम करेंगे।
“मेरी समझ में यह आपको भेजा गया था, इसलिए मैं इसे देख लूंगा,” उन्होंने कहा।
योजनाकार, कानूनी पेशेवर या प्रत्येक?
एक कॉल करने से पहले, ब्लॉमस्ट्रॉम ने इस सवाल पर बोर्ड चर्चा के लिए मैदान खोला कि क्या अध्यादेश को ईडेलसन को भेजा जाना चाहिए।
“क्या हम नकद खर्च करना चाहते हैं और इसे एक योजनाकार को भेजना चाहते हैं या इसे वकील को भेजना चाहते हैं और उस तरीके से आगे बढ़ना चाहते हैं?” उसने अनुरोध किया। “जैसा कि हम देख सकते हैं, ऐसे कई मुद्दे हैं जिन पर हमें नकद खर्च करना पड़ सकता है। क्या हम योजनाकार को नकार देंगे और इसे वकील के पास भेज देंगे? बोर्ड का कार्यक्षेत्र क्या है?”
इस मुद्दे पर बोर्ड के सदस्य टूट चुके हैं।
कोषाध्यक्ष रोज हाइड का मानना था कि बोर्ड को ड्राफ्ट को ईडेलसन को भेजना चाहिए क्योंकि बोर्ड का इरादा था जब उसने उसके साथ एक अनुबंध में प्रवेश किया।
“मैं रोज़ के साथ हूँ,” ट्रस्टी एड हैनसेन सहमत हुए। “हमने इसे पहले भेजने के लिए यह आंदोलन किया था। इसे योजनाकार को भेजने के लिए पहले से ही अधिकृत किया गया है।”
फिर भी, न्यासी ब्रायन कजिनाऊ ईडेलसन को अध्यादेश भेजने में सहज नहीं थे।
उन्होंने कहा, “मुझे वास्तव में ऐसा लगता है कि बोर्ड को उस कॉल को करने से पहले अध्यादेश को किसी को भी भेजने से पहले देखना चाहिए।” “मेरा मानना है कि (प्रस्तावित) अध्यादेश में डेटा की आवश्यकता के बिना इसे बनाना एक कठिन विकल्प है।”
Cousineau ने तर्क दिया कि यदि बोर्ड को अध्यादेश के साथ जोड़ा गया था, तो शायद वह इसे एक योजनाकार को भेजने के चरण को छोड़ सकता है।
“मेरे सामने इसे देखे बिना, मुझे व्यक्तिगत रूप से, मुझे विश्वास है कि यह कॉल करना थकाऊ है,” उन्होंने उल्लेख किया।
बोर्ड फरवरी में अपने पहले के वोट का पालन करने के लिए बिना किसी वोट के आम सहमति पर पहुंच गया और मसौदा अध्यादेश को ईडेलसन को भेज दिया। ब्लोमस्ट्रॉम ने कहा कि जैसे ही उन्हें योजना शुल्क से मसौदे की एक प्रति प्राप्त होगी, वह अपने मूल्यांकन के लिए इसे ईडेलसन भेज देंगे।
इसके अलावा, ब्लॉमस्ट्रॉम ने उल्लेख किया कि वह ईडेलसन से अनुरोधित अन्य वस्तुओं को प्राप्त करने के लिए कर्नाटक के साथ काम करेंगे ताकि वह टाउनशिप की मास्टर योजना के मूल्यांकन पर काम करना शुरू कर सकें।
विभाजित जनता
आम जनता के सदस्यों ने मसौदा अध्यादेश का मूल्यांकन करने के लिए ईडेलसन का उपयोग करने पर विभाजित राय दी।
टाउनशिप निवासी पाम हेम्स ने कहा कि उनका मानना है कि बोर्ड को योजनाकार को मसौदा अध्यादेश भेजना चाहिए था, आंशिक रूप से योजना शुल्क के परिणामस्वरूप इसे कानूनी पेशेवर को भेजने के लिए अप्रैल में मतदान किया गया था, बिना किसी बिंदु या विनिर्देश के {कि ए } योजनाकार चिंतित हो।
उन्होंने कहा, “उन्होंने अनुरोध किया कि वर्तमान मसौदा वकील को भेजा जाए।” “यही मेरी समझ है कि क्या हुआ।
हेम्स के पति, बॉब हेम्स ने पुष्टि की कि यह योजना शुल्क का इरादा था – योजनाकार को पूरी तरह से त्यागना और पूरी तरह से टाउनशिप को कानूनी पेशेवर बनाना।
फिर भी, टाउनशिप निवासी रिक हिलमैन ने ईडेलसन को मसौदा भेजने वाले बोर्ड के साथ अपनी संतुष्टि व्यक्त की।
उन्होंने कहा, ‘आप लोगों ने जो करने का ठान लिया है, मैं उसकी मदद करना चाहता हूं। “मार्क एडेलसन, मैंने उसके साथ काम किया है, वह एक विशेषज्ञ (ज़ोनिंग में) है। मुझे नहीं पता कि वह एक उद्धरण है, ‘वकील’, लेकिन वह इनमें से एक कारक का विशेषज्ञ है और बहुत लंबे समय से है। मैं आपके वोट को पहले उसे भेजने के लिए सलाह और सहायता कर सकता हूं क्योंकि वकील इनमें से किसी एक में विशेषज्ञ नहीं होगा।
सिडनी टाउनशिप निवासी रॉबर्ट स्कॉट ने बेल्वीडियर टाउनशिप के साथ अपनी भागीदारी और पवन और {सौर} ऊर्जा अध्यादेशों का मसौदा तैयार करने के प्रयासों के बाद ईडेलसन के साथ कठिनाई का सामना किया।
ईडेलसन को बेलविदेरे टाउनशिप द्वारा अपने पवन ऊर्जा अध्यादेश का मूल्यांकन करने के लिए नियुक्त किया गया था, और ऐसा करने में, ऐसे सुझाव दिए जो आम जनता के कुछ सदस्यों के साथ ठीक से नहीं बैठे। कई सबसे बड़ी असहमति के बीच ईडेलसन की सलाह थी कि बेलविडेर टाउनशिप, 500 फीट से अधिकांश टर्बाइन शिखर में परिवर्तन के साथ-साथ मसौदा अध्यादेश की 12 महीनों की अद्वितीय आवश्यकता पर संपत्ति पर एक पवन टरबाइन से 30 घंटे प्रति 12 महीने की छाया झिलमिलाहट की अनुमति देता है। 550 फीट तक
अंत में, बेल्विदेरे टाउनशिप प्लानिंग फीस ने शैडो फ्लिकर पर ईडेलसन की सलाह को नजरअंदाज कर दिया, जैसा कि शुरू में तैयार किया गया था, प्रति 12 महीनों में शून्य घंटे का चयन करते हुए, 550 फीट पर अधिकांश टरबाइन शिखर पर उनकी सलाह के साथ जा रहा था। उस टाउनशिप का नया {सौर} अध्यादेश, अधिकृत अप्रैल में एक पवन अध्यादेश के साथ, अब टाउनशिप निवासी केन बाय द्वारा दायर एक जनमत संग्रह के माध्यम से जा रहा है।
“मार्क एडेलसन के माध्यम से, मैं उसके द्वारा की जाने वाली किसी चीज़ पर निर्भर नहीं होता,” स्कॉट ने उल्लेख किया। “उन्होंने बहुत पहले बेलवीडियर टाउनशिप के साथ काम किया और इसलिए उन्हें विशेष सम्मेलनों को शेड्यूल करना पड़ा क्योंकि वह उनके (सौर) अध्यादेश की लगातार गलतियां कर रहे थे। वह पवन अध्यादेशों को ठीक से नहीं जानता और बेलवीडियर टाउनशिप को उसके द्वारा आपूर्ति की गई किसी चीज़ के बारे में ठीक से सलाह नहीं देता था। मेरा मानना है कि जेफ स्लगेट वह व्यक्ति है जिस पर आप निर्भर रहना चाहते हैं। ”
Solar Energy7 months ago
Solar Energy7 months ago
Solar Energy6 months ago